Ухвала суду № 65528565, 23.03.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/4517/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ (ЗАЯВИ) БЕЗ РУХУ

23.03.2017 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.08.2015 року у цивільній справі № 308/4517/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа Ужгородська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Закарпатської області від 13 березня 2017 року скасовано ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 грудня 2016 року, а питання щодо прийняття заяви про перегляд заочного рішення передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.03.2017 року, справу передано судді Шепетко І.О.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.08.2015 року у цивільній справі № 308/4517/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа Ужгородська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності, судом встановлено, що така подана всупереч вимог ч. 6 ст. 229 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Згідно наявного в матеріалах справи оригіналу квитанції про сплату судового збору №2271120350 від 11.07.2016 року (а.с. 167), ОСОБА_2 сплатила судовий збір за позовом в розмірі 275,61 грн., отримувачем зазначено - Мукачівське УДКСУ Закарпатської області. Однак, такий не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. При цьому, відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», місце розгляду справи судом визначається відповідно до вимог закону, зокрема статей 107 - 114, 251, 257, 260, 269, 287, 291, 323, 363, 380-1, 389-7, 392, 400 ЦПК.

Обовязок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір це процесуальний обовязок, визначений нормами процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір». Даний закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Беручи до уваги те, що заява про перегляд заочного рішення була подана 21.06.2016 року, суд приходить до висновку, що розмір ставки судового збору потрібно визначати відповідно до Закону України «Про судовий збір» в редакції, яка діяла на час подання такої.

Відповідно до п.п 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на час подання заяви про перегляд заочного рішення до суду), ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою становить - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить - 275,60 грн.

Таким чином, за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, судовий збір підлягає сплаті у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок).

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях: Отримувач коштів - УК у м. Ужгороді / м. Ужгород; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38015610; Банк отримувача - ГУДКСУ в Закарпатській області; Код банку отримувача (МФО) - 812016; Рахунок отримувача- 31216206700002; Код класифікації доходів бюджету - 22030101; Призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області (назва суду, де розглядається справа).

Окрім того, інформація про платіжні реквізити щодо сплати судового збору відображена на офіційному веб-порталі Судової влади України на сторінці Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за посиланням http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/rekvizutu/zbr/.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.08.2015 року у цивільній справі № 308/4517/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа Ужгородська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5