Ухвала суду № 65528546, 23.03.2017, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/216/17

Номер № 2/302/126/17

Номер рядка звіту 56

У Х В А Л А

23.03.2017 смт.Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ "Закарпаттяобленерго" про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок порушення прав споживача,-

В С Т А Н О В И В:

13.03.2017 року з вищевказаним позовом до суду звернувся ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

Ухвалою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю. від 14.03.2017 року відкрито провадження у справі. До початку розгляду справи представник позивача подав заяву про відвід судді, яка ухвалою суду від 23.03.2017 р. задоволена. Після автоматизованого визначення головуючого судді по справі, відповідно до вимог ст.11-1 ЦПК України, справу передано на розгляд судді Кривка В.П.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи вважає, що у справі є такі обставини, що виключають участь судді Кривки В.П. в розгляді даної справи з таких підстав.

З матеріалів доданих до позовної заяви вбачається, що правову допомогу в підготовці цивільного позову позивачці ОСОБА_2 надавав адвокат ОСОБА_3, що вбачається з квитанції про оплату за договором про надання адвокатських послуг від 13.03.2017 р.(арк.с.84) та договору про надання адвокатських послуг від 20.02.2017 р. укладеного між позивачкою ОСОБА_2 та адвокатом ОСОБА_3 (арк.с.83). Останній є рідним братом судді Кривки В.П.

Отже, є підстави, передбачені ст. 20 ч. 1 п. 4 ЦПК України, за якими слід заявити про самовідвід судді у справі.

Керуючись ст. ст. 23, 25, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заявити про самовідвід судді Кривки В.П., який задовольнити.

Справу передати в канцелярію суду для розгляду іншим суддею згідно з ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4