Ухвала суду № 65528299, 22.03.2017, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/4753/16-а

Провадження 2/242/17/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення доказів

22 березня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Коліщук З.М., розглянувши у порядку ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСББ «Первомайська 35 м.Українськ» до Української міської ради в особі міського голови про визнання неправомірним та скасування рішення Української міської ради в особі міського голови,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до Української міської ради в особі міського голови про визнання неправомірним та скасування рішення Української міської ради в особі міського голови.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від позивача надійшли клопотання, в яких він просить витребувати у відповідача для огляду в суді оригінали та їх копії:

- заяву власника квартири(довіреної особи) до відповідача про надання дозвілу на прибудову до квартири АДРЕСА_1(з усіма додатками);

- оригінал спірного рішення відповідача від 28.07.2016 року № 77 про надання дозволу на прибудову до квартири АДРЕСА_1;

- протокол засідання комісії на підставі рішення якої відповідач видав спірне рішення про надання дозвілу на прибудову до квартири(з усіма додатками);

- документ про право власностізаявника на квартиру АДРЕСА_1;

- документ про перевод з жилого фонду квартири АДРЕСА_1;

- рішення про надання згоди власнику квартири АДРЕСА_1 на облаштування другого виходу з цього помешкання (до якого зараз намагаються зробити прибудову);

- заяву власника квартири або довіреної особи до відповідача про надання дозволу на облаштування другого виходу з квартири АДРЕСА_1(з усіма додатками) та відповідне рішення відповідача про надання цього дозволу;

- протокол засідання комісії на підставі рішення якої відповідач видав рішення про надання дозвілу на облаштування другого виходу(з усіма додатками).

Згідно вимог ч. 1ст. 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у відповідача.

Керуючись ст.ст. 137, 209, 210 ЦПК України,

ухвалив :

Витребувати уУкраїнської міської ради в особі міського голови:

- заяву власника квартири(довіреної особи) до Української міської ради про надання дозвілу на прибудову до квартири АДРЕСА_1(з усіма додатками);

- оригінал спірного рішення відповідача від 28.07.2016 року № 77 про надання дозволу на прибудову до квартири АДРЕСА_1;

- протокол засідання комісії на підставі рішення якої відповідач видав спірне рішення про надання дозвілу на прибудову до квартири(з усіма додатками);

- документ про право власностізаявника на квартиру АДРЕСА_1;

- документ про перевод з жилого фонду квартири АДРЕСА_1;

- рішення про надання згоди власнику квартири АДРЕСА_1 на облаштування другого виходу з цього помешкання (до якого зараз намагаються зробити прибудову);

- заяву власника квартири або довіреної особи до відповідача про надання дозволу на облаштування другого виходу з квартири АДРЕСА_1(з усіма додатками) та відповідне рішення відповідача про надання цього дозволу;

- протокол засідання комісії на підставі рішення якої відповідач видав рішення про надання дозвілу на облаштування другого виходу(з усіма додатками).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днівз дняпроголошенняухвали.

Апеляційна скаргана ухвалупостановлену без участі особи, яка її оскаржує , може бутиподана протягом п'яти днівз дняотримання копіїухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання , а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя