Ухвала суду № 65528296, 23.03.2017, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/3306/16-ц

Ухвала

про залишення заяви без руху

23 березня 2017 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого: Ільтьо І. І.,

при секретарі: Куні О. І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3-Я. І. ПуканичЕ. В. та представника Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів: приватний нотаріус ОСОБА_8 про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору купівлі-продажу майна, витребування майна із чужого незаконного володіння,

встановив:

Позивач звернувся в Берегівський районний суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів: приватний нотаріус ОСОБА_8 про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору купівлі-продажу майна, витребування майна із чужого незаконного володіння.

23.03.2017 року до початку розгляду справи по суті відповідачем ОСОБА_3-Я. І. через канцелярію суду поданий зустрічний позов до ОСОБА_5, Міністерства аграрної політики та продовольства України, треті особи на стороні відповідачів голова ліквідаційної комісії Радгосп-заводу «Мужіївський» ОСОБА_9 та приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ознайомившись із зустрічно позовною заявою суд вважає, що вона не відповідає вимогамст.119 ЦПК України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір та не додано копій зустрічної заяви для відповідачів.

Відповідно до ч. 5ст. 119 ЦПК Українидо позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1ст. 4 Закону України «Про судовий збір»з урахуванням внесених змін, за подання позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір»встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплатити судовий збір на розрахунковий рахунок суду у встановленому законом розмірі та надати суду копії зустрічної позовної заяви для всіх відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121, 210 ЦПК України,

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_10 до ОСОБА_5, Міністерства аграрної політики та продовольства України, треті особи на стороні відповідачів голова ліквідаційної комісії Радгосп-заводу «Мужіївський» ОСОБА_9 та приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання договору купівлі-продажу недійсним залишити без руху.

Запропонувати позивачу ОСОБА_11 протягом двох днів з дня отримання ухвали виправити вищевказаний недолік позовної заяви.

У випадку, якщо у вказаний термін недолік позовної заяви не буде усунений, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала щодо сплати витрат судового збору розгляду справи може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатського області через Берегівський районний суд шляхом подачі в 5-денний термін апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ільтьо І. І.