Ухвала суду № 65528181, 22.03.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/3979/17

Провадження № 1-кс/234/1459/17

У Х В А Л А

про відсторонення від посади

22 березня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

слідчого судді Карпенко О.М.,

при секретарі Аксеніної В.М.,

за участю слідчого Шалати А.В.,

підозрюваного ОСОБА_1,

захисника Неминущего Г.Л.,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області Шалати А.В., яке погоджено прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Донецької області молодшим радником юстиції Неминущим О.В., про відсторонення від посади підозрюваного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, який перебуває на посаді: головного інженера з технічного нагляду Комунального підприємства Слов`янської міської ради Слов`янське управління капітального будівництва, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2

про те, що він підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2017 року до Краматорського міського суду надійшло клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області Шалати А.В., яке погоджено прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Донецької області молодшим радником юстиції Неминущим О.В., про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Клопотання про заходи забезпечення кримінального провадження відповідає вимогам ст.155 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_1 отримав копію клопотання та матеріали, що обґрунтовують клопотання.

Із клопотання вбачається, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Донецької області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017050000000150 від 17.03.2017 за підозрою ОСОБА_1 за ч.3 ст.368 КК України.

Під час досудового розслідування: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю: м. Словянськ Донецької області, громадянину України, одруженому, раніше не судимому, який обіймає посаду: головного інженера з технічного нагляду комунального підприємства Слов'янської міської ради Слов'янське управління капітального будівництва, фактичного мешкає за адресою: АДРЕСА_2

16.03.2017 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Наказом директора комунального підприємства Слов'янської міської ради «Слов'янське управління капітального будівництва» (далі - КП «СУКБ») від 30.08.2013 №20-К ОСОБА_1 призначено на посаду головного інженера з технічного нагляду за будівництвом з 02.09.2013.

ОСОБА_1, займаючи посаду головного інженера з технічного нагляду комунального підприємства КП «СУКБ» в силу примітки 1 до ст.364 КК України, Статуту комунального підприємства Слов'янської міської ради «Слов'янське управління капітального будівництва» є службовою особою.

За результатами проведення процедури закупівлі проведеної 14.11.2016 переможцем з виконання робіт з капітального ремонту опорної школи в м. Сіверськ, Бахмутського району Донецької області визнано ТОВ «Донінтерпласт», вул. Орджонікідзе, 10, м. Краматорськ (код ЄДРПОУ 40250918).

Надалі 14.11.2016 Департаментом капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації укладено договір підряду з вказаним товариством №93/буд. Загальна сума договору становить 15270000грн.

Відповідно до договору №101тн про делегування повноважень технічного нагляду в рамках здійснення функції замовника з будівництва від 15.11.2016 технічний нагляд капітального ремонту будівлі Сіверської ЗОШ I-III ступенів №2 здійснює КП «СУКБ».

Відповідно до наказу директора КП «СУКБ» від 15.11.2016 №74/11 ТН ОСОБА_1 призначено відповідальним за здійснення технічного нагляду по об'єкту: «Капітальний ремонт будівлі Сіверської ЗОШ I-III ступенів №2 Артемівської районної ради Донецької області за адресою: Донецька область, Бахмутський район м. Сіверськ, вул. Богдана Хмельницького, 2».

09.02.2017 ОСОБА_1, перебуваючи біля приміщення КП «СУКБ» розташованого за адресою: вул. Поштова, 44, м. Слов'янськ, Донецької області повідомив ОСОБА_5, який представляє інтереси ТОВ «Донінтерпласт» за довіреністю, що для безперешкодного прийняття виконаних робіт по договору підряду та перерахування коштів з державного бюджету на суму понад 15 млн.грн. необхідно надати йому неправомірну вигоду в розмірі 1% від суми зазначеної в актах виконаних робіт. та дав зрозуміти, що у разі несплати йому вказаних коштів, він, як посадова особа, що здійснює технічний нагляд за ходом виконання робіт з капітального ремонту буде надалі вживати всіх заходів по блокуванню вищезгаданих робіт ТОВ «Донінтерпласт».

ОСОБА_5 вимушено погодився з пропозицією ОСОБА_1, оскільки здійснення підприємницької діяльності ТОВ «Донінтерпласт» потребувало прийняття ОСОБА_1 вказаних робіт.

На виконання усної домовленості між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 головний інженер з пожежної безпеки ТОВ «Донінтерпласт» ОСОБА_6 повинен був передати останньому грошові кошти в сумі 4500 (чотири тисячі п'ятсот гривень) гривень за погодження документів по вищезазначеному капітальному ремонту.

У подальшому, 16.03.2017, ОСОБА_6 на виконання вищезазначенної усної домовленості, прибув до КП «СУКБ» розташованого за адресою: вул. Поштова, 44, м. Слов'янськ, Донецької області та передав ОСОБА_1 кошти в сумі 4500 (чотири тисячі п'ятсот гривень) гривень які останній вимагав.

Таким чином, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднаної з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.3 ст.368 КК України карається позбавленням волі на строк від п'яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

16.03.2017 ОСОБА_1 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 17.03.2017, стосовно підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання АДРЕСА_3 строком на два місяці, тобто з 17.03.2017р. по 17.05.2017р. включно, заборонивши йому залишати житло з 21год. 00хв. по 07год. 00хв.

В матеріалах справи міститься наказ директора комунального підприємства Слов'янської міської ради «Слов'янське управління капітального будівництва» (далі - КП «СУКБ») від 30.08.2013 №20-К яким ОСОБА_1 призначено на посаду головного інженера з технічного нагляду за будівництвом з 02.09.2013.

Крім того, відповідно до наказу №32-К від 03.10.2016 ОСОБА_1 призначено на посаду інженера з проектно - кошторисної роботи на 0,5 ставки за сумісництвом КП «СУКБ».

ОСОБА_1, займаючи посаду головного інженера з технічного нагляду комунального підприємства КП «СУКБ» в силу примітки 1 до ст.364 КК України, Статуту комунального підприємства Слов'янської міської ради «Слов'янське управління капітального будівництва» є службовою особою.

Злочин, передбачений ст.368 ч.3 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1, згідно розділу 17 Кримінального Кодексу України, є злочином у сфері службової діяльності, у зв'язку з чим, законом передбачено обов'язкове відсторонення обвинуваченого від посади.

Крім того, вчинення злочину, в якому підозрюється ОСОБА_7, вчинено останнім саме під час перебування на вказаній посаді, про що викладено у повідомленні про підозру, тобто перебування його на цій посаді прямо сприяло вчиненню злочину.

Також, ОСОБА_1, якщо його не відсторонити від виконання покладених на нього службових обов'язків, буде мати можливість безпосередньо використовувати своє службове становище, впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема знищувати докази, умисно затягувати досудове розслідування, тощо.

Таким чином, встановлено наявність підстав для відсторонення ОСОБА_1 від посади.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний та захисник заперечували щодо задоволення клопотання про відсторонення його від посади, посилаючись на те, що ОСОБА_1 наказом №8-К від 20.03.2017р. КП Слов`янської міської ради Слов`янського управління капітального будвіництва надана відпустка терміном на 60 днів з 20.03.2017р. та останній повинен стати до роботи лише 23.05.2017р., тому немає необхідності в його відстороненні від посади, оскільки в цей час він не буди працювати.

Судом оцінено в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, наслідки відсторонення від посади для інших осіб, правові підстави для відсторонення від посади.

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Судом встановлено, що 16.03.2017 ОСОБА_1 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 17.03.2017, стосовно підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання АДРЕСА_3 строком на два місяці, тобто з 17.03.2017р. по 17.05.2017р. включно, заборонивши йому залишати житло з 21год. 00хв. по 07год. 00хв.

16.03.2017 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_1 на даний час працює на посаді головного інженера з технічного нагляду Комунального підприємства Слов`янської міської ради Слов`янське управління капітального будівництва.

Підозрюваний ОСОБА_1 є службовою особою та використовуючи своє службове становище, може впливати на свідків.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_1 перебуває на посаді головного інженера з технічного нагляду Комунального підприємства Слов`янської міської ради Слов`янське управління капітального будівництва та у зв'язку із перебуванням на цій посаді ним був скоєний злочин, з метою запобігання спробам з боку підозрюваного незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема використовуючи своє службове становище, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк два місяці, обґрунтоване та підлягає задоволенню.

При розгляді клопотання, учасники процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не робили.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксація судового розгляду клопотання, технічними засобами, не проводилась.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107, 176-179, 184,193,194 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області Шалати А.В., яке погоджено прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Донецької області молодшим радником юстиції Неминущим О.В. про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від займаної ним посад головного інженера з технічного нагляду за будівництвом та посади інженера з проектно - кошторисної роботи Комунального підприємства Слов'янської міської ради «Слов'янське управління капітального будівництва» строком на 2 (два) місяці, а саме з 22.03.2017 року й до 22.05.2017 року, включно.

Продовження цього строку можливе у порядку передбаченому ст.158 КПК України

Надіслати копію ухвали слідчому та прокурору, які приймали участь у справі.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. А особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя О.М. Карпенко