Ухвала суду № 65527827, 23.03.2017, Волноваський районний суд Донецької області

221/403/17

2-с/221/3/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі Гуровій Л.Л.,

за участю заявника не зявилась,

представника стягувача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу за вимогою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Волновахаміжрайтепломережа» про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2017 року судовим наказом стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Волновахаміжрайтепломережа» заборгованість за спожиту теплову енергію централізованого опалення в сумі 20804,42 гривень, суму збільшення боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 5886,50 гривень, 3% річних в розмірі 680,91 грн та судовий збір в сумі 800 грн.

20.02.2017 року боржники звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій посилались на те, що 16.02.2017р. ними отримана копія вказаного судового наказу. Вважають, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки з жовтня 2010 року в квартирі №15 в будинку №2, розташованому по вулиці Запоріжця в смт. Володимирівка Волноваського району Донецької області відєднані радіатори через незадовільну подачу теплової енергії, за самовільне відключення від централізованого опалення ними сплачений штраф. Більше послугами стягувача не користуються, а тому вважаю, що заборгованості не мають та просять скасувати судовий наказ.

В судове засідання сторони, які про день та час проведення судового засідання у встановленому законом порядку, в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомлений.

Відповідно до пункту 2 частини 8 статті 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним судовий наказ скасувати, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з нарахованою сумою заборгованості не згодні, що обґрунтовують поважними причинами, а тому у сторін виник спір про право.

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 03 лютого 2017 року, виданий Волноваським районним судом за вимогою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Волновахаміжрайтепломережа» про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію централізованого опалення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в сумі 20804,42 гривень, суму збільшення боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 5886,50 гривень, 3% річних в розмірі 680,91 грн та судовий збір в сумі 800 грн.

Розяснити ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Волновахаміжрайтепломережа», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С.Овчиннікова