Ухвала суду № 65527593, 23.03.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3921/17

Провадження 2/127/2383/17

У Х В А Л А

23 березня 2017 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Константинові А.К.

розглядаючи цивільну справу №127/3921/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, Замостянський відділ ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області про звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №127/3921/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, Замостянський відділ ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області про звільнення з-під арешту будинку, що в м. Вінниці, вул. Якіра, 80 (72).

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3 заявлено клопотання про залучення в якості співвідповідача Кредитної спілки «Партнер», в інтересах якої у виконавчому провадженні №40803581 державним виконавцем було накладено арешт на все майно боржника ОСОБА_1.

Із повідомлення Замостянського відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області від 10.03.2017 року №6259/09-37/15 вбачається, що на примусовому виконанні у відділі перебував виконавчий лист у справі №2-7024/2009, виданий Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Партнер» заборгованості в сумі 18925,47 грн.

20.11.2013 року було відкрито виконавче провадження №40803581, а 11.12.2013 року - накладено арешт на все майно боржника ОСОБА_1. 15.12.2013 року відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ був повернутий стягувачеві. Станом на 10.03.2017 року на виконанні у відділі дане виконавче провадження не перебуває.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи те, що позивачем пред'явлена вимога про зняття арешту з нерухомого майна, на яке державним виконавцем накладався арешт з метою забезпечення виконання рішення суду про стягнення боргу і те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки КС "Партнер", суд вважає необхідним залучити кредитну спілку до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст. 33 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залучити Кредитну спілку «Партнер» (ЄДРПОУ 33208974, АДРЕСА_1) в якості співвідповідача у цивільній справі №127/3921/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, Замостянський відділ ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області про звільнення майна з-під арешту.

Судове засідання призначене на 31 березня 2017 року на 14.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: