Ухвала суду № 65526785, 22.03.2017, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/176/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2017 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді Лисака О.І.

за участю секретаря Данилюк В.А,

представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3, представник позивача ОСОБА_1 до ПП "Агрофірма "Відродження" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: відділ Держгеокадастру в Оратівському районі Вінницької області про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оратівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3, представник позивача ОСОБА_1 до ПП "Агрофірма "Відродження" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: відділ Держгеокадастру в Оратівському районі Вінницької області про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування у Оратівському територіальному центрі соціального обслуговування, що знаходиться за адресою: 22600, Вінницька обл., смт. Оратів, вул. Героїв Майдану, 82, оригінали заяв ОСОБА_3, а саме: заяву ОСОБА_3 JI.O. про встановлення 0,6 ставки у звязку зі збільшенням зони обслуговування від 03.10.2011 року; заяву ОСОБА_3 JI.O. про надання додаткової відпустки за 2005-2007 p.p. від 22.10.2009 року; заяву ОСОБА_3 JI.O. про встановлення 0.5 ставки від 02.04.2012 року; заяву ОСОБА_3 JI.O. про встановлення 0,75 посадового окладу від 25.07.2016 року; заяву ОСОБА_3 про надання чергової відпустки від 01.07.2010 року; заяву ОСОБА_3 про надання чергової відпустки від 01.07.2013 року; заяву ОСОБА_3 про надання чергової відпустки від 10.07.2015 року; заяву ОСОБА_3 про надання чергової відпустки від 11.07.2014 року,а також всі інші оригінали документів, які містять підпис ОСОБА_3.

Своє клопотання мотивувала тим, що належним та допустимим доказом, який може підтвердити обставини, які свідчать про те, що позивач ОСОБА_3 не підписувала особисто дані договори оренди землі, може бути висновок експерта у разі проведення судової почеркознавчої експертизи. Згідно п. 1.8. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10. і 998 року за № 53/5, як вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надати не менше ніж на 15 аркушах. Чим коротший досліджуваний текст (запис), тим більша потреба у вільних зразках. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах. Отже, для проведення судової почеркознавчої експертизи слід надати не менше 1 5 оригіналів документів, з власноручним підписом Позивачки. ОСОБА_3 працює в Оратівському районному центрі соціального обслуговування, тому за місцем її роботи є оригінали документів з власноручним підписом.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 не заперечував.

Згідно вимог ч. 1ст. 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивачів ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задоволити.

Витребувати у Оратівському територіальному центрі соціального обслуговування, що знаходиться за адресою: 22600, Вінницька обл., смт. Оратів, вул. Героїв Майдану, 82, оригінали заяв ОСОБА_3, а саме:

-заяву ОСОБА_3 JI.O. про встановлення 0,6 ставки у звязку зі збільшенням зони обслуговування від 03.10.2011 року;

-заяву ОСОБА_3 JI.O. про надання додаткової відпустки за 2005-2007 p.p. від 22.10.2009 року;

-заяву ОСОБА_3 JI.O. про встановлення 0.5 ставки від 02.04.2012 року;

-заяву ОСОБА_3 JI.O. про встановлення 0,75 посадового окладу від 25.07.2016

року;

-заяву ОСОБА_3 про надання чергової відпустки від 01.07.2010 року;

-заяву ОСОБА_3 про надання чергової відпустки від 01.07.2013 року;

-заяву ОСОБА_3 про надання чергової відпустки від 10.07.2015 року;

-заяву ОСОБА_3 про надання чергової відпустки від 11.07.2014 року.

А також всі інші оригінали документів, які містять підпис ОСОБА_3.

Справу призначити до розгляду на 10.45 год 11.04.2017 року.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.І. Лисак