Рішення № 65526714, 23.03.2017, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/309/17

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"23" березня 2017 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Кривенка Д. Т.

за участі секретаря Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Альянс Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за мировою угодою, -

ВСТАНОВИВ:

Голова правління Кредитної спілки "Альянс Україна" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за мировою угодою, обґрунтовуючи підставність позову таким.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 25.12.2014 року у цивільній справі № 136/2231/14-ц було визнано Мирову угоду укладену між Кредитною спілкою «Альянс Україна» та ОСОБА_1 і ОСОБА_2, а провадження у справі закрито з цих підстав. Згідно з умовами Мирової угоди, Відповідачі визнали, що їх заборгованість перед позивачем, яка виникла внаслідок невиконання кредитних зобов'язань, на момент укладення Мирової угоди складає 43 150 грн. 16 коп., які вони зобов'язались сплатити позивачеві шляхом внесення щомісячних платежів на протязі 42 наступних місяців. На виконання умов Мирової угоди, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 внесли лише 2 500 гривень (18.06.2015 року - 900 гривень; 12.08.2015 року - 300 гривень; 28.08.2015 року - 400 гривень; 30.03.2016 року - 900 гривень), більше платежів не вносили, сума несплаченого боргу становить 40 650,16 гривень, на вимоги кредитної спілки щодо погашення боргу в добровільному порядку відповідачі належним чином не реагують, чим порушили взяті на себе зобов'язання за умови Мирової угоди, тому позивач просить суд стягнути із відповідачів в солідарному порядку суму боргу за мировою угодою та вирішити питання судових витрат.

В судове засідання позивач не з'явився. В адресованій суду заяві, голова правління зазначила, що позовні вимоги підтримує у заявленому обсязі, просить суд їх задовольнити, а розгляд справи проводити за відсутності їх представника.

Представник відповідачів ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила суд в задоволенні позову відмовити, мотивуючи тим, що 24.12.2014 року було укладено Договір відступлення права вимоги між Кредитною спілкою «Альянс - Україна» та ОСОБА_4, ОСОБА_5, відповідно до якого у п.1.8 Договору визначено, що первісний кредитор відступив право вимоги новим кредиторам щодо зобов'язань, а саме: сплати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості в сумі 25 462 грн. на підставі Мирової угоди від 19.11.2014 року. До нового кредитора перейшли усі права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. За умовами вказаної угоди відповідачі своєчасно вносять платежі та виконують умови Мирової угоди, отож позивач не має права вимоги за такими зобов'язаннями до відповідачів, тому не є суб'єктом спірних правовідносин.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідачів, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи та перевіривши їх зібраними у справі доказами, яким дав оцінку, дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 25.12.2014 року було визнано мирову угоду укладену 19.11.2014 сторонами по цивільній справі № 136/2231/14-ц за позовом Кредитної спілки "Альянс Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки, на умовах, що у ній викладені. Вказана мирова угода долучена до матеріалів вказаної цивільної справи. Ухвала набрала законної сили 31.12.2014 року.

Голова правління кредитної спілки «Альянс України» ОСОБА_6 27.02.2017 року звернувся до Липовецького районного суду із даним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за мировою угодою.

Судом встановлено, що 24.12.2014 року між Кредитною спілкою «Альянс - Україна» в особі голови правління ОСОБА_6, з однієї сторони та ОСОБА_4, ОСОБА_5 з іншої сторони було укладено Договір відступлення права вимоги (цесія), відповідно до якого у п.1.8 Договору визначено, що первісний кредитор відступив право вимоги новим кредиторам щодо зобов'язань, а саме: сплати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості в сумі 25 462 грн. на підставі Мирової угоди від 19.11.2014 року. До нового кредитора перейшли усі права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

В підтвердження виконання умов Мирової угоди від 19.11.2014 року, яка була визнана ухвалою суду від 25.12.2014 року та сплати щомісячних платежів відповідачами новим кредиторам було надано квитанції щодо внесення платежів в період 2015 та 2016 років.

Доказів щодо недійсності правочину від 24.12.2014 року про відступлення права вимоги, матеріали справи не містять.

Встановлені судом обставини, які були перевірені зібраними у справі доказами вказують на те, що позивач не має права вимоги до відповідачів за даним позовом.

Зважаючи на те, що норми діючого ЦПКУкраїни не передбачено можливості заміни неналежного позивача за ініціативою суду, в ході судового розгляду доведено належними та допустимими доказами, що в даному випадку права, свободи або інтереси позивача жодним чином не порушені, отож Кредитна спілка «Альянс Україна» не мала права на звернення до суду із даним позовом, тому суд дійшов до переконання, що в задоволенні позову слід відмовити.

Вирішуючи питання судових витрат, суд керується ст.88 ЦПК України, а тому з урахуванням того, що в задоволенні позову відмовлено, відносить понесені позивачем витрати на його рахунок.

На підставі викладеного та керуючись ст.3, 10, 11, 58-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову Кредитної спілки "Альянс Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за мировою угодою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д. Т. КривенкКривенко