Ухвала суду № 65526445, 17.03.2017, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/482/17

Категорія

УХВАЛА

про виправлення описки

17 березня 2017 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі Калашніковій Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» (надалі ПАТ «КБ «Експобанк») про виправлення описки в ухвалі суду від 23.02.2017 р. по цивільній справі №758/482/17, за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

23.02.2017 р. Подільським районним судом м. Києва відкрито провадження у цивільній справі №758/482/17 за позовом ПАТ КБ «Експресбанк», в якому позивач просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором від 07.04.2008 р. у розмірі 15 068,16 доларів США.

Після відкриття провадження через канцелярію суду надійшла заява позивача про виправлення описки у вищевказаній ухвалі про відкриття провадження у справі, посилаючись на те, що п.1 резолютивної частини ухвали допущена описка, а саме: зазначено про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Учасники судового розгляду, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. На підставі ст.219 ч.4 ЦПК України їх неявка не є перешкодою у розгляді заяви.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи, викладені в заяві про виправлення описки, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 23 лютого 2017 р. Подільським районним судом м. Києва було винесено ухвалу, якою відкрито провадження у цивільній справі №758/482/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається з резолютивної частини ухвали , в пункті 1 допущена описка в частині зазначення сторін по справі, а саме: помилково вказано «за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя» замість правильного «за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором».

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині ухвали Подільського районного суду м. Києва від 23.02.2017 р., а саме, замінити помилково зазначені відомості про сторін по справі з «за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя» на правильне - «за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» по цивільній справі №758/482/17, про виправлення описки в ухвалі суду від 23.02.2017 року - задовольнити.

Виправити допущену описку в пункті 1 резолютивної частині ухвали Подільського районного суду м. Києва від 23.02.2017 р., а саме: замінити помилково зазначені відомості про сторін по справі з «за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя», та вважати, що правильним за текстом (п.1 резолютивної частини ухвали) є: «за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором».

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова