Ухвала суду № 65526084, 22.03.2017, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

22 березня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Яремка В. В.

суддів: Кулянди М. І., Перепелюк І. Б.

секретар Окармус О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та питання, внесене за ініціативою суду, про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Чернівецької області від 01 лютого 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог: Чернівецький міський відділ державної виконавчої служби, Приватне акціонерне товариство «Надра Банк», ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсними прилюдних торгів та акту про проведення прилюдних торгів,

встановила:

Ухвалою апеляційного суду від 01 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_2, відхилено.

Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 жовтня 2016 року залишено без змін.

Відповідачка ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки, допущеної в описовій та мотивувальній частинах ухвали апеляційного суду.

Зазначає, що судом допущено описку, а саме на другому аркуші ухвали в абзаці 1 і 12 замість правильної дати складання та видачі оспорюваного акту державного виконавця Шевченківського ВДВС, якою є 29 квітня 2014 року, помилково зазначено 28 квітня 2014 року.

Питання про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині, також внесене за ініціативою суду.

Колегія суддів вважає, що є підстави для виправлення описки.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Предметом спору у справі був акт державного виконавця Шевченківського ВДВС про проведення прилюдних торгів (т. 2, а.с. 109). Встановлено, що при викладенні тексту описової та мотивувальної частин ухвали апеляційного суду від 01 лютого 2017 року допущено описку, а саме на другій сторінці ухвали в абзацах 1 та 12 замість правильної дати видачі оспорюваного акту державного виконавця Шевченківського ВДВС, якою є 29 квітня 2014 року, помилково зазначено 28 квітня 2014 року.

Тому вказана описка підлягає виправленню.

Також підлягає виправленню й описка, допущена у резолютивній частині ухвали.

Так, у першому реченні резолютивної частини ухвали замість словосполучення «Апеляційну скаргу» помилково зазначено одне слово «Апеляційну», а в другому реченні замість слова «Рішення» помилково зазначено три слова «Рішення на рішення».

Отже, вказані описки також підлягають виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 219, 304 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену в описовій та мотивувальній частинах ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 01 лютого 2017 року: зазначену в абзацах 1 та 12 на другій сторінці ухвали дату видачі акта державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби «28 квітня 2014 року» замінити на «29 квітня 2014 року».

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 01 лютого 2017 року: у першому реченні слово «Апеляційну» замінити на словосполучення «Апеляційну скаргу», а у другому реченні слова «Рішення на рішення» замінити словом «Рішення».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий В. В. Яремко

Судді: М. І. Кулянда

І. Б. Перепелюк