Ухвала суду № 65525206, 23.03.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/1059/17

№ провадження 1-кс/646/1601/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.17 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Журавель В.А., розглянувши скаргу адвоката Бикової Ольги Юріївни в інтересах підозрюваної ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та дії прокурора

В с т а н о в и в :

16 березня 2017 року заявник - адвокат Бикова О.Ю. звернулася до суду із скаргою на бездіяльність слідчого та дії прокурора, посилаючись на те, що відносно ОСОБА_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016221090000240. 15 березня 2017 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру, однак повідомлення не відповідає вимогам ст. 277 КПК України, оскільки в ньому відсутні істотні відомості та обставини. Бездіяльність слідчого із збору доказів тягне неконкретність обвинувачення та порушення права на захист, при цьому прокурором прийнято рішення про погодження повідомлення про підозру без належного контролю за цією процесуальною. Тому заявник просила визнати протиправною бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні збору доказів та зобов'язати слідчого зазначити в повідомленні про підозру певні обставини, скасувати рішення слідчого про вручення підозри, скасувати рішення прокурора із погодження повідомлення про підозру за відсутності доказів.

Ознайомившись з поданою скаргою та доданими до неї матеріалами прихожу до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження по поданій скарзі.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора :

1.бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

2.рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3.рішення слідчого про закриття кримінального провадження;

4.рішення прокурора про закриття кримінального провадження;

5.рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

6.рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7.рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8.рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Тобто діючим кримінальним процесуальним законодавством визначено, які рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Подана судові скарга містить посилання на бездіяльність слідчого щодо збору доказів та складання повідомлення про підозру та рішення прокурора щодо погодження повідомлення про підозру, однак такі дії слідчого та прокурора під час здійснення досудового розслідування не підлягають оскарженню в рамках ч.1 ст. 303 КПК України.

Таким чином, подана скарга не розглядається слідчим суддею під час досудового розслідування у відповідності до ч. 1 ст. 303 КПК України.

Частиною 4 ст. 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що подана заявником скарга на бездіяльність слідчого та дії прокурора не підлягає оскарженню слідчому судді, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за нею.

При цьому суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 308 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити адвокату Биковій Ользі Юріївні у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність слідчого та дії прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя В.А. Журавель