Постанова № 65524865, 22.03.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/1970/17

Провадження № 3/643/1194/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2016 року о 06-00 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Академіка Павлова, буд. 18-А в м. Харкові у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного спяніння зі згоди водія було проведено у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер», у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, причини не явки суду не повідомив. В протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 015531 від 24.12.2016 року, а також в Акті огляду на стан алкогольного спяніння, ОСОБА_1 зазначив, що згоден з вищевказаним протоколом та Актом.

Інспектор роти № 5 батальйону № 2 УПП в м. Харкові лейтенант поліції ОСОБА_2 надав суду письмові пояснення, згідно яких 24.12.2016 року приблизно о 06-40 год. по вул. Ак. Павлова, буд. 18-А в м. Харкові було зупинено автомобіль НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 Під час спілкування з водієм ОСОБА_1 було помічено у нього ознаки алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, нечітка мова. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан спяніння, на що останній погодився. Огляд проводився за допомогою приладу «Драгер», у присутності двох свідків. Результат огляду на стан спяніння виявився позитивним 1,8 % проміле. На місці було складено протокол про адміністративне правопорушення та зібрано первинний матеріал.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 015531 від 0324.12.2016 р., результатом тесту приладу «Драгер» від 24.12.2016 року, згідно якого вміст алкоголю становить 1,8 % проміле, актом огляду на стан алкогольного спяніння від 24.12.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, якою встановлено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320,00 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

Керуючись, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень (отримувач УДКСУ у Харківській області, 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 000851011, р/р 31119149700001, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 копійок (Рахунок: 31215256700001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за ЄДРПОУ: 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя: Крівцов Д.А.

Постанова набрала чинності «_____»__2017 року

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання 3 місяця з дня винесення постанови.

З оригіналом згідно. Оригінал постанови знаходиться в справі.

Постанова видана ______2017 р.

Суддя