Ухвала суду № 65524819, 22.03.2017, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/256/15-к

Номер провадження 1-кп/629/38/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року колегія суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області у складі головуючого судді Ткаченко О.А., суддів Смірнової Н.А., Попова О.Г., секретаря судових засідань Білик В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області заяву Державної установи «Харківської установи виконання покарань (№27)» Міністерства юстиції України про роз'яснення судового рішення, -

встановила:

Начальник Державної установи «Харківської установи виконання покарань (№27)» Міністерства юстиції України про роз'яснення судового рішення ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про роз'яснення вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.01.2017 року в частині зарахування засудженому ОСОБА_3 строку тримання під вартою, у відповідності до ст.72 КК України, у строк відбування покарання з вказанням кінцевої дати.

22.03.2017 року представник Харківської установи виконання покарань, прокурор, захисник та обвинувачений у судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, про час та день слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст.380 ч.2 КПК України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

За наслідками розгляду справи судом встановлено наступне.

За попереднім вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28.01.2015 року ОСОБА_3 визнано винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ст.186 ч.2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.

Вирок суду набрав законної сили 28.02.2015 року.

Початок строку відбування покарання обчислюється з 29.11.2014 року.

До набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_3 залишено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після набрання вироком законної сили, ОСОБА_3 відбуває покарання у Первомайській виправній колонії УДПтС України в Харківській області (№117).

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.01.2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ст.ст.186 ч.2,115 ч.1,15 ч.2-115 ч.2 п.13, 70 ч.ч.1,4 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислюється з 29.11.2014 року, згідно протоколу затримання №0088/86 від 29.11.2014 року.

ОСОБА_3 зараховано в рахунок відбуття покарання термін тримання під вартою з 29.11.2014 року відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України.

Вирок суду набрав законної сили 26.02.2017 року.

Згідно ч.5 ст.72 Кримінального кодексу України зі змінами внесеними Законом України №838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання», зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно ст.380 ч.1 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи із вимог ст.380 КПК України, суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення так само, які і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду. Суд може лише змінивши форму викладення, більш повно, чітко і зрозуміло навести ті частини рішення, що породжують певні труднощі для однозначного його сприйняття.

Колегія суддів дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для роз'яснення вироку суду від 26.01.2017 року в частині зарахування обвинуваченому ОСОБА_3 строку тримання під вартою у строк відбуття покарання, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, тобто підлягає зарахуванню строк його тримання під вартою у період з 29.11.2014 року по дату ухвалення вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28.01.2015 року, тобто до 28.01.2015 року.

Керуючись ст.176,182,374,380 КПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Роз'яснити, що вироком колегії суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.01.2017 року ОСОБА_3 зараховано у строк відбування покарання, строк тримання під вартою з дати його затримання по дату ухвалення вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28.01.2015 року, тобто з 29.11.2014 року по 28.01.2015 року, які підлягають зарахуванню у строк відбуття покарання, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України.

Ухвала про роз'яснення судового рішення або відмову у його роз'ясненні може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення та учасниками судового провадження.

Головуючий суддя Ткаченко О.А.

Судді: Смірнова Н.А

Попов О.Г.