Ухвала суду № 65524755, 23.03.2017, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4303/16-а

Номер провадження 6-а/629/6/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Попова О.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Габор В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

17.03.2017 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про зобовязання вчинити певні дії, в якій вона просить у виконавчому документі про стягнення на її користь судового збору вказати боржником замість Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області - Лозівське управління Державної казначейської служби Харківської області. В заяві посилається на те, що виконавчий лист не було прийнято виконавчою службою до виконання. В повідомленні про повернення виконавчого документу стягувачу зазначено, що рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Заявник ОСОБА_1 надала телефонограму про розгляд її заяви за її відсутності, просила задовольнити заяву.

Представник Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області в судове засідання не зявився, про день та час розгляду заяви повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили..

Неявка учасників судового процесу не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 264 КАС України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.11.2016 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про зобовязання вчинити певні дії - задоволено частково. Стягнено за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень - Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору у розмірі 551,20 грн.

Із повідомлення відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 10.03.2017 року вбачається, що постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року № 845 затверджений Порядок виконання рішень про стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів або боржників. Відповідно до ч. 3 Порядку, рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів.

Згідно ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

На підставі ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

У відповідності до вимог ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

За таких обставин суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження, оскільки рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 259, 264 КАС України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по адміністративній справі № 629/4303/16-а, провадження № 2-а/629/120/16, за позовом ОСОБА_1 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про зобовязання вчинити певні дії, вказавши боржником у виконавчому документі про стягнення судового збору замість Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області - Лозівське управління Державної казначейської служби Харківської області.

Відкликати виконавчий лист № 629/4303/16-а, виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області 31.01.2017 року, та приєднати його до матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: О.Г. Попов