Ухвала суду № 65524444, 23.03.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11627/16-к

н/п 1-кп/640/179/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Шмадченко С.І.,

за участю секретаря Черниш О.М.,

прокурора Купар Д.Ю.,

адвоката Зуєвої Л.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про продовження міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2017 р. Київським районним судом м. Харкова ухвалено вирок за яким ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та засуджено до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Судом до набрання вироку законної сили ОСОБА_2 продовжено міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 31 березня 2017 року.

Вказаний вирок не набрав законної сили, оскільки прокурором та ОСОБА_2 подано апеляційні скарги. Одночасно з поданою апеляційною скаргою ОСОБА_2 подав заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, журналом і звукозаписом судових засідань, на що йому надано час.

Судом на обговорення поставлено питання про продовження ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою на час розгляду апеляційних скарг у апеляційному суді Харківської області.

В судовому засіданні прокурор просила продовжити ОСОБА_2 міру запобіжного заходу тримання під вартою. Адвокат Зуєва Л.В. та ОСОБА_2 просили змінити ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, оскільки відсутні всі ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне продовжити ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, враховуючи те, що ОСОБА_2 засуджений до 4 років позбавлення волі і у нього присутні ризики передбачені п.1 ч. 1ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від суду. Суд не вбачає підстав для зміни ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_2 міру запобіжного заходу тримання під вартою до 21 травня 2017 року.

Головуючий суддя Шмадченко С.І.