Ухвала суду № 65524354, 22.03.2017, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/227/2017 Справа № 641/8266/16-ц

У Х В А Л А

22 березня 2017 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання: Щеглової Г.О.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

представника третьої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, 3-і особи Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_10, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Управління адміністративних послуг Департаменту підприємництва та споживчого ринку виконавчого комітету Харківської міської ради, Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, 3-і особи Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_10, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Управління адміністративних послуг Департаменту підприємництва та споживчого ринку виконавчого комітету Харківської міської ради, Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

До канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про витребування доказів в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_11 (адреса : 61047 м. Харків вул. Роганська буд.89-В) належним чином завірену копію спадкової справи 12/2012 , яка була заведена на підставі заяви від 30.10.2012 року спадкоємця за заповітом ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_12, яка померла 22.05.2012 року.

Вислухавши думку сторін, які не заперечували проти задоволення вказаного клопотання вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

За ч.3 ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Таким чином клопотання представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_11 (адреса : 61047 м. Харків вул. Роганська буд.89-В) належним чином завірену копію спадкової справи 12/2012 , яка була заведена на підставі заяви від 30.10.2012 року спадкоємця за заповітом ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_12, яка померла 22.05.2012 року.

Вищезазначені документи надати суду в строк до 04.04.2017 року, 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, так як не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя -ОСОБА_13