Рішення № 65524099, 22.03.2017, Зміївський районний суд Харківської області

621/242/17

2/621/447/17

РІШЕННЯ

іменем України

22 березня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю: секретаря Іванової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

02.02.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх його видів доходів до закінчення навчання.

В обґрунтування позовної заяви зазначила, що відповідач сплачував аліменти на утримання дочки до досягнення нею повноліття.

На даний час дочка є студенткою 1 курсу Харківського національного автомобільно-дорожнього університету, навчається на контрактній основі, у зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги.

Окрім плати за навчання, вона несе витрати на винаймання житла, придбання одягу, продуктів харчування, ліків.

У повному обсязі забезпечити повноцінні умови для навчання дочки не має можливості.

Відповідач ОСОБА_2 працює в КП "Харківводоканал", має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дочки.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Позивачка ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, вказала, що в запереченнях ОСОБА_2 надав неправдиву інформацію.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи за його відсутності та письмові заперечення, в яких зазначив, що позовну заяву ОСОБА_1 визнає частково. До повноліття дочки ОСОБА_3 він сплачував аліменти за рішенням суду у розмірі 25% заробітку (доходу) щомісячно. На даний час надає і не відмовляється в подальшому надавати матеріальну допомогу за наявності такої можливості. Просив врахувати те, що він сплачував аліменти на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 1/4 частини, на даний час вона є повнолітньою; його батьки є пенсіонерами, хворіють на ряд захворювань; 15.05.2012 року рішенням Зміївського районного суду Харківської області з нього на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно; з довідки про доходи вбачається, що розмір його заробітної плати з листопада 2016 року зменшився з 5428 грн. 40 коп. до 4845 грн. 28 коп., при цьому це є розмір нарахованої, а не отриманої заробітної плати; до повноліття дочки із заробітної плати вираховувалися (і в разі задоволення позовної заяви будуть вираховуватися) в загальному розмірі 50% , а сума що залишиться є для нього неприйнятною, оскільки з цих коштів він має витрачати на харчування, переїзд до м. Харків, оплату комунальних послуг та ін. Згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку до закінчення нею навчання але не більше ніж до 23 років.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою. звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

З копій свідоцтва про народження та свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, шлюб між якими розірвано. (а. с. 6, 11).

Згідно копії довідки, виданої Харківським національним автомобільно-дорожнім університетом 23.12.2016 року, ОСОБА_3 є студентом 1 курсу, факультет: управління та бізнесу, денна форма навчання з 01.09.2016 року по 31.08.2017 року, навчається на контрактній основі. (а. с. 7).

За період з 01.06.2016 року по 01.01.2017 року ОСОБА_1 отримала від ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 7000 грн. згідно виконавчого листа №1814/2012 від 15.05.2012 року, виданого Зміївським районним судом Харківської області. (а. с. 8).

Сторонами не оспорювалося та, відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, не підлягають доказуванню ті обставини, що повнолітня ОСОБА_3, яка продовжує навчання, проживає разом з матір'ю, потребує матеріальної допомоги, а батько дитини проживає окремо, отримує заробітну плату за постійним місцем роботи та має змогу надавати допомогу повнолітній дочці..

У відповідності зі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідністю зі ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідачем надано довідку з місця роботи, якою підтверджується, що за період з серпня 2016 року по січень 2017 року ОСОБА_2 отримав дохід, за виключенням аліментів, 19296 грн. 82 коп. (а. с. 32).

Наявність у ОСОБА_2 постійного доходу вказує н те, що він має можливість надавати утримання повнолітній дочці.

Водночас, судом враховано, що відповідач ОСОБА_2 має сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якого, згідно рішення Зміївського районного суду Харківської області від 15.05.2012 року, сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно (а. с. 30).

Крім того, відповідач має у складі сім'ї батьків ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, які мають незадовільний стан здоров'я (а. с. 24, 25, 26, 27, 28, 29), через що потребують допомоги від сина. Разом з тим, відповідачем не надано відомостей про доходи батьків, а також і доказів його обов'язку надавати батькам матеріальне утримання.

За таких обставин, позовна заява підлягає частковому задоволенню шляхом стягування з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки у розмірі 1/6 частини його доходу.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 174, ч. 2 ст. 197, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого машиністом електростанції пересувної КП "Харківводоканал" комплекс "Харківводовідведення", ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 02.02.2017 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 до Державного бюджету України судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп., які перерахувати на рахунок отримувача 31215256700001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

В частині стягування аліментів рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: