Ухвала суду № 65523825, 24.03.2017, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/1447/16-к

Провадження № 1-кп/617/247/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді - Уханьової І.С.,

за участю секретаря - Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вовчанськ заяву ОСОБА_1 про повернення застави по вироку суду від 25.11.2016 року по кримінальному провадженню № 12015220060001891 за обвинуваченням ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2. ст.310 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

За вказаним кримінальним провадженням Вовчанським районним судом Харківської області 25.11.2016 року постановлено вирок, який набрав законної сили.

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 про повернення застави та виправлення помилки в вироку суду, оскільки за вироком суду ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2. ст.310 КК України та затверджено угоду від 30 червня 2016 року про визнання винуватості між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 Куриленко Д.В. та підозрюваними ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано винуватим у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнано винуватим у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Призначино ОСОБА_2 узгоджене сторонами покарання за ч.2 ст.310 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5(П"ять) років.

Призначино ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання за ч.2 ст.310 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5(П"ять) років.

На підстави ст.75 КК України звільнино ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням , з іспитовим строком 2 (Два) роки .

На підставі ст.76 КК України , покладено на ОСОБА_2 обов'язки : не рідше одного разу на місяць з'являтися для реєстрації до відділу кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання ; повідомляти відділ кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу відділу кримінально-виконавчої інспекції

На підстави ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням , з іспитовим строком 2 (Два) роки .

На підставі ст.76 КК України , покладено на ОСОБА_5 обов'язки : не рідше одного разу на місяць з'являтися для реєстрації до відділу кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання ; повідомляти відділ кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу відділу кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1)судові витрати на залучення експертів в сумі 880 грн. 40 коп. (вісімсот вісімдесят грн. 40 коп.), згідно довідки про витрати № 1145 від 02.08.2016 р.; в сумі 660 грн. 30 коп. (шістсот шістдесят грн. 30 коп.) згідно довідки про витрати № 1272 від 14.09.2016 р.; в сумі 2643 грн. 00 коп. (дві тисячі шістсот сорок три грн. 00 коп.) згідно довідки про витрати № 10026 від 10.10.2016 р., на загальну суму 4 183 грн. 70 коп. (чотири тисячі сто вісімдесят три грн. 70 коп.)

Однак, судом помилково не було зазначено у вироку про повернення застави яка була внесена на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 23.07.2016 року яка була визначена ОСОБА_2 як запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 40 мінімальних заробітних плат, тобто 55120 грн.00 коп, при внесенні якої ОСОБА_2 з-під варти було звільнено.

Сума застави у національній грошовій одиниці була внесена ОСОБА_6 на депозитний рахунок Червонозаводського районного суду міста Харкова: на рахунок 37318098006674; МФО 820172; ЄДРПОУ 26281249 з призначенням : «101, 25.07.2016 року по платіжному дорученню № 530844.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив, що дійсно, у вироку Вовчанського районного суду від 25.11.2016 року у резулятивній частині не вказано , що до вирішення питання про повернення застави заставодавцю.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладено, суд вважає необхідним виправити помилку у вироку суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_6 про повернення застави - задовольнити.

Резулятивну частину вироку Вовчанського районного суду Харківської області від 25.11.2016 року викласти у такій редакції:

«Затвердити угоду від 30 червня 2016 року про визнання винуватості між прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 Куриленко Д.В.. та підозрюваними ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винуватим у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнати винуватим у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Призначити ОСОБА_2 узгоджене сторонами покарання за ч.2 ст.310 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5(П"ять) років.

Призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання за ч.2 ст.310 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5(П"ять) років.

На підстави ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням , з іспитовим строком 2 (Два) роки .

На підставі ст.76 КК України , покласти на ОСОБА_2 обов'язки : не рідше одного разу на місяць з'являтися для реєстрації до відділу кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання ; повідомляти відділ кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу відділу кримінально-виконавчої інспекції.

На підстави ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням , з іспитовим строком 2 (Два) роки .

На підставі ст.76 КК України , покласти на ОСОБА_5 обов'язки : не рідше одного разу на місяць з'являтися для реєстрації до відділу кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання ; повідомляти відділ кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу відділу кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1)судові витрати на залучення експертів в сумі 880 грн. 40 коп. (вісімсот вісімдесят грн. 40 коп.), згідно довідки про витрати № 1145 від 02.08.2016 р.; в сумі 660 грн. 30 коп. (шістсот шістдесят грн. 30 коп.) згідно довідки про витрати № 1272 від 14.09.2016 р.; в сумі 2643 грн. 00 коп. (дві тисячі шістсот сорок три грн. 00 коп.) згідно довідки про витрати № 10026 від 10.10.2016 р., на загальну суму 4 183 грн. 70 коп. (чотири тисячі сто вісімдесят три грн. 70 коп.)

Речові докази: Технічний паспорт на газифіковану квартиру НОМЕР_2 , виданий на ім'я ОСОБА_7, на АДРЕСА_1 на 2 арк; копія порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ті їх обтяжень на 1 арк; договір купівлі продажу земельної ділянки площею 0,0892 га, кадастровий номер НОМЕР_3, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, серія НОМЕР_4 на двох арк.;довідка з державного реєстру речових прав на нерухоме майно на 1 арк.;договір купівлі продажу житлового будинку з надвірними будівлями за АДРЕСА_1, серія НОМЕР_5 на двох арк.;довідка з державного реєстру речових прав на нерухоме майно на 1 арк.;домова книга житлового будинку з надвірними будівлями за АДРЕСА_1 на 14 арк., технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок - повернути власнику ОСОБА_3.

Речові докази : 5 відрізків поліетиленової труби, призначеної для вентиляції кімнати з вентиляторами у кількості 2 одиниць, 4 світло відбиваючі лампи з написом «Сооltubе», дві мірні скляні колби виробництва «ПроЛаб»; скляну трубку із спиральною трубкою у середині виробництва «ПроЛаб», таймери відліку часу «Пріма Кліма РК200Ь». речовину рослинного походження масою 3847,0 грам, 240,0 грам- канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину,становить:2181,3952грам.,136,3952грам-знищити.(які зберігаються в камері схову Основ'янського ВП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.)

Речові докази :мобільний телефон «Ксіомі», мобільний телефон «Самсунг», мобільний телефон «Нокіа», мобільний телефон «Леново», ноутбук «Леново» - повернути власнику.

Зняти арешт, накладений відповідно до ухвали від 02.08.2016 року слідчим суддею Червонозаводськогорайонного суду м.Харків, на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1 який належить на праві приватної власності ОСОБА_3.

Заставу у розмірі 55120 (п'ятдесят п'ять тисяч сто двадцять) грн. 00 коп. внесену 25 липня 2016 року на депозитний рахунок Червонозаводського районного суду міста Харкова: на рахунок 37318098006674 ТУ ДСА України в Харківській області, МФО 820172; ЄДРПОУ 26281249 з призначенням : «101, 25.07.2016 року по платіжному дорученню № 530844 по справі № 12015220060001891 від 04.09.2015 року, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 покладених на нього обов'язків відповідно до ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова, повернути заставодавцю ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Харкова через Вовчанський районний суд Харківської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя