Борівський районний суд Харківської області
Справа: № 2005/1646/12
провадження: 1-в/614/11/17
категорія:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2017 року Борівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Зеленькової Н.Г.
при секретарі Євель Т.Є.
за участю:
прокурора Колеснікова Д.І.
засудженого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання прокурора Борівського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Колеснікова Дмитра Івановича про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1,
В С Т А Н О В И В :
Із подання прокурора Борівського відділу Ізюмської місцевої прокуратури вбачається, що вироком Борівського районного суду Харківської області від 05.04.2013 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст.212, ч.2 ст.366 КК України і призначено покарання по ч.3 ст.212 КК України у виді сплати штрафу на користь держави в розмірі 255 000 грн. 00 коп.
Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 31.01.2015 р. застосовано до ОСОБА_1 Закон України «Про амністію в 2014 році», при цьому скорочено не відбуту частину покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 122 625 грн.
Крім того, ОСОБА_1 надано розстрочку по сплаті штрафу на користь держави строком на один рік з виплатою частинами в розмірі 10 218 грн. 75 коп. щомісячно.
З квітня 2015 р. по березень 2017 р. ОСОБА_1 надану розстрочку по сплаті штрафу не виконував, сплатив кошти в розмірі 1300 грн., внаслідок чого залишок несплаченої суми штрафу становить 121 325 грн. (122 625 грн. - 1300 грн. = 121 325 грн.)
На підставі вищевикладеного, прокурор просить суд замінити несплачену суму штрафу відносно засудженого ОСОБА_1 в сумі 121 325 грн. 00 коп. покаранням у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 5 місяців 12 днів.
Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він не мав можливості сплатити штраф, в зв'язку з його скрутним матеріальним становищем, просив суд не позбавляти його волі.
Прокурор в судовому засіданні просив подання задовольнити.
Суд, вислухавши думку засудженого, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання прокурора Борівського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Колеснікова Дмитра Івановича про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що вироком Борівського районного суду від 05.04.2013 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст.212, ч.2 ст.366 КК України і призначено покарання по ч.3 ст.212 КК України у виді сплати штрафу на користь держави в розмірі 255 000 грн. 00 коп.
Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 31.01.2015 р. застосовано до ОСОБА_1 Закон України «Про амністію в 2014 році», та скорочено не відбуту частину покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 122 625 грн. Надано засудженому ОСОБА_1 розстрочку по сплаті штрафу на користь держави строком на один рік з виплатою частинами в сумі 10 218,75 грн. щомісячно.
Засуджений ОСОБА_1 надану розстрочку по сплаті штрафу не виконував. Сума сплаченого штрафу за минулий час відповідно до квитанцій, які знаходяться в матеріалах справи становить 1300 грн.
Відповідно до ст.539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Частиною 5 ст. 53 КК Українивстановлено, що у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 5 місяців 12 днів, відповідно до розрахунку: 121 325 грн : 17 грн. : 8 = 892 дні = 2 роки 5 місяців 12 днів, де:
- 121 325 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті штрафу станом на 14.03.2017 р.;
- 17 грн. - неоподаткований мінімум доходів громадян, відповідно до п.5 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України;
- 8 - співвідношення визначене ч.5 ст. 53 КК України, відповідно до якого розрахунок становить один день позбавлення волі за вісім неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання, до адміністративної та кримінальної відповідальності за цей період часу не притягувався, а тому суд вважає за можливе застосувати умовну міру покарання з випробуванням.
Керуючись ст. 539 КПК України, на підставі ст. 53 КК України суд, -
У Х В А Л И В :
Подання прокурора Борівського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Колеснікова Дмитра Івановича про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 - задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу в сумі 121 325 (сто двадцять одна тисяча триста двадцять п'ять) грн. 00 коп. на користь держави на покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 5 місяців 12 днів.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього в силу ст. 76 КК України обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На ухвалу протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд.
Суддя Зеленькова Н. Г.
Судове рішення № 65523692, Борівський районний суд Харківської області було прийнято 23.03.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2005/1646/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: