Ухвала суду № 65523625, 24.03.2017, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

24 березня 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області Гордійчук С.О. вивчивши апеляційну скаргу представника Фермерського господарства «АКО» на рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 27 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства "АКО", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" про визнання поруки припиненою,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 27 вересня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_2. до ФГ "АКО", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" про визнання поруки припиненою відмовлено.

25 жовтня 2016 року представником Фермерського господарства «АКО» подано апеляційну скаргу на вказане рішення, яку ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 20 січня 2017 року визнано неподаною та повернуто відповідачу. Матеріали справи не місять відомостей щодо оскарження вказаної ухвали в касаційному порядку.

01 лютого 2017 року представником Фермерського господарства «АКО» повторно подано аналогічну апеляційну скаргу в якій останній просить поновити пропущений строк апеляційного оскарження вказаного рішення, обґрунтовуючи поважність причин відсутністю коштів для сплати судового збору для виконання ухвали апеляційного суду Рівненської області від 09 листопада 2016 року. Разом з тим, представником Фермерського господарства «АКО» взагалі не надано належних, допустимих доказів до своєї заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження для підтвердження поважності причин пропуску останнього. В матеріалах справи такі докази відсутні.

За таких обставин, вказані причини судом визнані неповажними, а клопотання необґрунтованим, тому ухвалою судді апеляційного суду Рівненської області від 02 лютого 2017 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху і надано Фермерському господарству «АКО» тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання заяви із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 27 вересня 2016 року.

22 березня 2017 року представником Фермерського господарства «АКО» Карпець О.В. подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 27 вересня 2016 року, в якій просить поновити пропущений строк апеляційного оскарження та визнати поважність причин пропуску такого строку з тих же самих підстав, що зазначені ним в апеляційній скарзі від 01 лютого 2017 року.

Тобто, за своїм змістом, вищезазначене заява дублює клопотання про поновлення пропущеного строку зазначене в апеляційній скарзі 01 лютого 2017 року. Вказані причини вже були визнані судом апеляційної інстанції неповажними.

Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Із практики Європейського Суду випливає, що судовий розгляд визнається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, що беруть участь у спорі. Вимагається, щоб кожній із сторін була надана розумна можливість представляти свою справу у такий спосіб, що не ставить її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Одним з елементів справедливого судового розгляду є принцип правової визначеності прав і обов'язків сторін спору та неможливість безпідставного поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження рішення суду, що набрало законної сили, лише з метою його скасування на шкоду інтересам іншого учасника процесу.

Поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення без доведеності поважності причин не забезпечувало б рівновагу між інтересами сторін та правову визначеність у цивільних правовідносинах, яка є складовою верховенства права, проголошеного ст. 8 Конституції України.

Отже, з часу проголошення оскаржуваного рішення, тобто з 27 вересня 2016 року Фермерського господарства «АКО» мало реальну можливість визначитись зі своїми правами та в межах визначеного законом строку подати апеляційну скаргу.

Крім того, із матеріалів справи вбачається що рішення суду першої інстанції було предметом перегляду судом апеляційної інстанції.

Згідно із ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається також без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків. Якщо заяву було подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суд надав можливість заявнику подати заяву з зазначенням інших підстав для поновлення строку, але інших поважних причин пропуску такого строку ні відповідач, ні його представник не вказали.

За таких обставин підстав для поновлення строку немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

В задоволенні заяви представника Фермерського господарства «АКО» про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 27 вересня 2016 року відмовити.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Фермерського господарства «АКО» на рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 27 вересня 2016 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області С.О. Гордійчук