Рішення № 65523434, 21.03.2017, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/3/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Стаднікова А.Г.

з участю:

представника позивача адвоката Савчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог Рівненської цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Бухарівської сільської ради Острозького району Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини

встановив

в Острозький районний суд з позовом до Бухарівської сільської ради Острозького району Рівненської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_2

Свою позовну заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_4 За життя батько збудував на земельній ділянці, яка йому була виділена під будівництво в АДРЕСА_1 будинок з надвірними будівлями. Після смерті ОСОБА_4 вона є єдиним спадкоємцем за законом.

Зазначаючи про те, що строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 нею був пропущений з поважної причини, викликаної її хворобливим станом, просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

Представник позивачки адвокат Савчук О.М. в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Пояснила, що її довірителька пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, яка полягла у тому, що вона після смерті батька фактично вступила в управління спадковим майном, проте строк звернення в нотаріальну контору пропустила через її хворобливий стан. Зазначила, що відповідно до повідомлення Гощанської центральної районної лікарні, 16.11.2016 року її довірителькою до дому був здійснений виклик лікаря невролога. Під час огляду лікарем ОСОБА_2 був встановлений діагноз: остеохондроз поперекового відділу хребта з вторинним правобічним ішіорадикулітом та було призначене амбулаторне лікування.

Просить визначити ОСОБА_2 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 так як в нотаріальну контору вона звернулась з запізненням на 20 днів.

Представник відповідача Бухарівської сільської ради Острозького району Рівненської області в зал судового засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій заявлені позовні вимоги ОСОБА_2 визнає, просить справу розглядати у відсутності представника сільської ради.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов доведений і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.14).

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № витягу 46047123 за параметрами запиту ОСОБА_4 запити у Спадковому реєстрі відсутні. (а.с. 15).

Згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 ОСОБА_4 на підставі розпорядження голови Острозької райдержадміністрації від 26.01.2006 року № 29 належала земельна ділянка площею 2,46 га на території Бухарівської сільської ради Острозького району Рівненської області. (а.с.11)

З довідки приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу від 06.12.2016 року № 47/01-16 встановлено, що спадкових справ після смерті ОСОБА_4 не заводилось. Заповітів від імені спадкодавця в нотаріальних конторах або сільських радах не посвідчувалось.( а.с.16).

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 її батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5.( а.с.8).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4, 04.11.1973 року був укладений шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2, якій після шлюбу присвоєно прізвище "ОСОБА_2". ( а.с.7).

Згідно довідки Гощанської селищної ради № 02-29/1861 від 05.12.2016 року, батько ОСОБА_2 -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня своєї смерті проживав разом з ОСОБА_2 по АДРЕСА_2( а.с.9).

Відповідно до рішення Бухарівської сільської ради народних депутітів від 28 грудня 1993 року ОСОБА_4 передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку розміром 0,84 га. ( а.с.10).

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу № 48/01-16 від 06.12.2016 року ОСОБА_2 повідомлено про неможливість видати свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 ( а.с.17).

Відповідно до довідки Гощанської центральної районної лікарні від 19.12.2016 року № 1252/01-11, 16.11.2016 року заявницею ОСОБА_2, до дому був зійснений виклик лікаря невролога. Під час огляду лікарем ОСОБА_2 був встановлений діагноз: остеохондроз поперекового відділу хребта з вторинним правобічним ішіорадикулітом та було призначене амбулаторне лікування.( а.с.18).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику в справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В судовому засіданні встановлено, що в зазначений термін позивачка, будучи, відповідно до ст.ст. 1222, 1258 ЦК України, спадкоємцем за законом, спадщину не прийняла, та з поважних причин пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, які полягали у тому, що вона перебувала на амбулаторному лікуванні.

Зважаючи на дані обставини, суд визнає поважним пропуск позивачем строку на прийняття спадщини.

Беручи до уваги, що пропущення позивачкою строку для прийняття спадщини сталося з поважної причини, то йому необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 1222, 1268, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. 10, 57, 60, 212-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

позов ОСОБА_2 до Бухарівської сільської ради Острозького району Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 з 30 березня 2017 року по 30 квітня 2017 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.