Ухвала суду № 65523317, 24.03.2017, Семенівський районний суд Полтавської області

Семенівський районний суд Полтавської області

Справа № 547/23/17

Провадження № 2-о/547/14/17

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

24 березня 2017 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Горошинська сільська рада Семенівського району Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Семенівського районного суду Полтавської області від 11.01.2017 відмовлено у відкритті провадження за вказаною заявою, як заяви, поданої у порядку окремого провадження, з підстави існування спору про право.

Водночас згідно ч. 4 ст. 10, ч. 1 ст. 235 ЦПК України, з метою сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних, вживання заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи заявникові в ухвалі розяснено, що одним із способів захисту прав заявника є звернення до суду із відповідною позовною заявою у порядку позовного провадження (не із заявою у порядку окремого провадження) про визнання права власності на спадщину (земельну ділянку) за законом. Одним із юридичних фактів, який, ймовірно, підлягає встановленню у відповідній справі позовного провадження, є факт проживання однією сім'єю спадкодавців ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не менш як 5років протягом 2002 2009 років. Вказаний факт підлягає доведенню шляхом доказування позивачем відповідних обставин та фактів, зокрема, відповідно до ст.ст. 57 60 ЦПК України.

Вказана ухвала судді скасована ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 16.03.2017, матеріали заяви повернено до місцевого суду для вирішення питання про відкриття провадження.

Колегія суддів вказала, що не може повністю погодитися з висновками оскаржуваної ухвали.

Так, відповідно до ч. 1 п. 5 ч. 2ст.234 ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У пункті 1постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»роз'яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Суб'єктами звернення до суду із заявами про встановлення факту проживання однією сім'єю можуть бути фізичні особи, в яких на підставі чинного законодавства у разі встановлення факту виникає відповідне право.

В порядку позовного провадження суди вирішують спори між сторонами (позивач і відповідач) щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, у ній (заяві) об'єднані дві вимоги: одна - про встановлення факту, що має юридичне значення (окреме провадження), друга - про визнання за нею права на земельну ділянку в порядку спадкування (позовне провадження).

Цивільним процесуальним законом не заборонено вирішення спору про право (в порядку позовного провадження) разом із вимогами, що мають вирішуватися в порядку окремого провадження.

Таким чином, отримавши заяву ОСОБА_1, суддя суду першої інстанції на підставі ст.121 ЦПК України мав залишити подану заяву без руху, роз'яснивши заявниці про необхідність виконання вимог ст.119, ст.120 ЦПК України.

Відтак, керуючись вказано ухвалою Апеляційного суду Полтавської області заявникові розяснюється, що факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Суб'єктами звернення до суду із заявами про встановлення факту проживання однією сім'єю можуть бути фізичні особи, в яких на підставі чинного законодавства у разі встановлення факту виникає відповідне право.

В порядку позовного провадження суди вирішують спори між сторонами (позивач і відповідач) щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, у ній (заяві) об'єднані дві вимоги: одна - про встановлення факту, що має юридичне значення (окреме провадження), друга - про визнання за нею права на земельну ділянку в порядку спадкування (позовне провадження).

Цивільним процесуальним законом не заборонено вирішення спору про право (в порядку позовного провадження) разом із вимогами, що мають вирішуватися в порядку окремого провадження.

Вимоги до змісту та форми позовної заяви, подання її копій встановлено ст.ст. 119, 120 ЦПК України, які слід виконати.

Стаття 119.Форма і зміст позовної заяви

1. Позовна заява подається в письмовій формі.

2. Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

3. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

4. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

5. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

6. До позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

7. У разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

8. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

9. Позовна заява, подана після забезпечення доказів або позову, повинна містити, крім зазначеного у частині другій цієї статті, відомості про забезпечення доказів або позову.

Стаття 120.Подання копії позовної заяви та доданих до неї документів

1. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

2. Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Відповідно до ч. 1, п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору із позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 1відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду. Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено з 1 січня 2017 року мінімальну заробітну плату 1600,00грн.

Реквізитами для сплати судового збору є:

Отримувач коштівУДКСУ у Семенівському районіКод отримувача (код за ЄДРПОУ)37541502Банк отримувачаГУДКСУ у Полтавській областіКод банку отримувача (МФО)831019Рахунок отримувача31211206700442Код класифікації доходів бюджету22030001Призначення платежуСудовий збір, ___

Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 73, 88, 109, 119, 121, 122, 293 ЦПК України, ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 16.03.2017 суддя,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 Миколаївни, заінтересована особа Горошинська сільська рада Семенівського району Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування залишити без руху.

ОСОБА_5ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали у наданий строк, заява буде вважатися неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Харченко