Ухвала суду № 65523300, 23.03.2017, Апеляційний суд Полтавської області

Дата ухвалення
23.03.2017
Номер справи
552/2767/14-ц
Номер документу
65523300
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/2767/14-ц Номер провадження 22-ц/786/519/17Головуючий у 1-й інстанції Васильєва Л. М. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.

У Х В А Л А

23 березня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Пилипчук Л.І.,

Суддів: Бондаревська С.М., Чумак О.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційними скаргами представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 15 грудня 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" про захист прав споживачів та за позовними заявами Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 15 грудня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнано недійсним кредитний договір №148/08-К/П від 23.09.2008 року, що укладений між Публічним акціонерним товариством «Індустрільно експортний банк» (теперішня назва Публічне акціонерне товариство « Креді Агріколь Банк"» та ОСОБА_2

Визнано недійсним договір іпотеки №180/08-ДЗ від 23.09.2008 року, що укладений між Публічним акціонерним товариством «Індустрільно експортний банк» ( теперішня назва Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_2

Визнано недійсним договір іпотеки №117/10-Д3 від 28.10.2010 року, що укладений між Публічним акціонерним товариством «Індустрільно експортний банк» ( теперішня назва Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк" та ОСОБА_2 в частині забезпечення кредитних зобов»язань по кредитному договору №148/08-К/П від 23.09.2008 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства « Креді Агріколь Банк» отримані за кредитним договором №148/08-К/П від 23.09.2008 у розмірі 200000 доларів США за мінусом вже виплачених коштів у розмірі 169806,08 доларів США, в тому числі: 46308,83 доларів США сплачених по тілу кредиту; 123497,25 доларів США сплачених відсотків, а всього 30193 долари США 92 центи, що в еквіваленті на національну валюту по курсу НБУ на час розгляду справи становить 794100 грн. 10 коп.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства « Креді Агріколь Банк» на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

У задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_2- відмовлено.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором № 9969/478163 від 22.09.2008 року в розмірі 174 560,07 доларів США, що станом на час розгляду справи по офіційному курсу НБУ становить 4590929.84 грн.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» судові витрати у розмірі 3654 грн.

У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №148/08-К/П від 23.09.2008 року відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на користь держави судові витрати у розмірі 7308 грн.

На вказане рішення представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення місцевого суду скасувати в частні відмови в задоволенні його позовних вимог, ухвалити в цій частині нове рішення , яким задовольнити скаргу в повному обсязі. В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвалою судді-доповідача ОСОБА_1 від 23 січня 2017 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

Ухвалою колегії суддів від 26 січня 2017 року призначено судовий розгляд на 02.02.2017 року.

30.01.2017 року на вказане рішення подана апеляційна скарга ПАТ " Креді Агріколь Банк".

Ухвалою судді-доповідача ОСОБА_1 від 01 лютого 2017 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ " Креді Агріколь Банк".

Ухвалою колегії суддів від 02 лютого 2017 року призначено судовий розгляд на 14.02.2017 року.

Справа неодноразово відкладалась у зв`язку з неналежним повідомленням сторін.

Таким чином останній день розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 припадає на 23.03.2017 року, а строк апеляційної скарги ПАТ "Креді Агріколь Банк" 01 квітня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 303-1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом двох місяців з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Нормами ч. 2 вказаної статті визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи неможливість розгляду справи у встановлений законом строк, та необхідності повідмолення відповідачів через оголошення в газеті, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження терміну розгляду даної справи в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 303-1 ЦПК України з 23 березня 2017 року по 06 квітня 2017 року.

Керуючись ст. 303-1 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Продовжити термін розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 303-1 ЦПК України з 23 березня до 06 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Пилипчук

С.М. Бондаревська

О.В. Чумак

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області Л.І. Пилипчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 65523300 ?

Документ № 65523300 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65523300 ?

Дата ухвалення - 23.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65523300 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65523300 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 65523300, Апеляційний суд Полтавської області

Судове рішення № 65523300, Апеляційний суд Полтавської області було прийнято 23.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 65523300 відноситься до справи № 552/2767/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 552/2767/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65523296
Наступний документ : 65523305