Ухвала суду № 65523278, 22.03.2017, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3753/16-ц

2/545/168/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" березня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Путрі О.Г.,

при секретарі Кузуб Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння та земельних ділянок -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння та земельних ділянок .

Під час проведення судового засідання представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи , проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 ( м. Полтава, вул. Європейська,92, офіс « Судова експертиза » ) , на вирішення експертапоставити питання:

1.Чи можливо з технічної точки зору розділити будинок з господарськими побудовами в натурі за адресою : Полтавська область, Полтавський район, с. Ковалівка, вул. Топольова,16, у рівних частках кожного із співвласників, по ? частині ОСОБА_2 та ОСОБА_1? Якщо ні зазначити чому.

2.Якщо виділ частки з технічної точки зору можливий, але з незначним відхиленням від ідеальних часток, то зазначити ці варіанти, вказати розрахунок компенсації .

3.Визначити можливі варіанти поділу земельних ділянок відповідно до часток у праві власності на житловий будинок з господарськими побудовами ( по ? частині ) , що розташований за адресою : Полтавська область, Полтавський район, с. Ковалівка, вул. Топольова,16 ?

Відповідно до ст. ст. 57, 66 ЦПК України висновок експерта є одним із доказів, на підставі яких суд встановлюєнаявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що для зясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, , а тому клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ст. 202 ЦПК України провадження в справі на час проведення експертизипідлягає зупиненню.

Керуючись ст. 143ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України.

На розгляд експертапоставити питання:

1.Чи можливо з технічної точки зору розділити будинок з надвірними побудовами в натурі за адресою : Полтавська область, Полтавський район, с. Ковалівка, вул. Топольова,16, у рівних частках кожного із співвласників, по ? частині ОСОБА_2 та ОСОБА_1? Якщо ні зазначити чому.

2.Якщо виділ частки з технічної точки зору можливий, але з незначним відхиленням від ідеальних часток, то зазначити ці варіанти, розрахунок компенсації . 3. Визначити можливі варіанти поділу земельних ділянок відповідно до часток у праві власності на житловий будинок з з господарськими побудовами ( по ? частині ) , що розташований за адресою : Полтавська область, Полтавський район, с. Ковалівка, вул. Топольова,16 .

В розпорядження експертанадати матеріали цивільної справи.

Зобовязати сторони по справі забезпечити безперешкодний доступ експерта до обєкта дослідження.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятиднів.

Суддя: ОСОБА_5