Справа № 545/575/17
Провадження № 2/545/633/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" березня 2017 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права на спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права на спадкування за законом.
У відповідності з ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.
Поданий позов не відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, зокрема: не зазначено обставини по справі та докази на їх підтвердження, а саме:
- щодо проживання позивача однією сім`єю із ОСОБА_3 з 2010 року, а саме обставини в підтвердження ведення спільного господарства та побуту, спільного бюджету та витрат на утримання сім`ї та якими документами це підтверджується.
Судовий збір сплачено не в повному обсязі. Оскільки позивачем заявлені 2 позовні вимоги про встановлення юридичного факту та визнання права на спадкування за законом, відповідно і судовий збір має бути сплачено за кожною позовною вимогою окремо. В матеріалах справи мається 2 квитанції про сплату судового збору на загальну суму 640 грн. , тобто за однією вимогою судовий збір сплачено в повному обсязі. Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір за другою позовною вимогою, відповідно до встановлених законом ставок в розмірі 640 грн.
Відповідно зі ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 293 ЦПК України
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права на спадкування за законом залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом пяти календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.
Розяснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподанню та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4
Судове рішення № 65523087, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 22.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 545/575/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: