Ухвала суду № 65522989, 20.03.2017, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1532/15-ц

Провадження № 2/553/13/2017

У Х В А Л А

Іменем України

20.03.2017м. Полтава

Ленінський районний суду м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Босяк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Ворота» ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Ворота», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Подільський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення коштів та звернення стягнення на предмет іпотеки ,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року позивач ОСОБА_1 особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Ворота» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення коштів та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 01 грудня 2015 року залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Подільський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції .

Згідно ухвали суду від 01 лютого 2016 року провадження у справі зупинено до визначення та вступу правонаступників прав та обовязків після смерті ОСОБА_5, який помер 23.09.2015 року.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2016 року - відновлено провадження у справі, призначено справу до судового розгляду.

13 січня 2017 року стороною позивача подано заяву про зміну предмета позову, в якій уточнено позовні вимоги та з урахуванням уточнених позовних вимог просили звернути стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки за іпотечним договором № 25 від 08.08.2007 року, а саме: житловий будинок А-1 площею 43,6 кв.м., загальною площею 80,6 кв.м., гараж Б, ворота огорожі №1, огорожа №2, огорожа №3, тротуар, доріжка №4, що знаходиться у м. Полтава, вул. Карєрна, 17А, який належав за життя ОСОБА_5 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Ворота» в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 за кредитним договором № 25 від 08.08.2007 року в загальному розмірі 485956,96 грн. з них прострочена заборгованість: за відсотками 9369,88 доларів США (еквівалент 222733,88 грн.); пеня: за кредитом 159293,61 грн.; за відсотками 103929,47 грн., визначивши спосіб реалізації предмета іпотеки: шляхом визнання права власності за Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 Ворота» на вказаний вище житловий будинок за ціною, що буде визначена в ході розгляду справи.

Ухвалою суду від 24 лютого 2017 року визнано явку представника позивача ОСОБА_1 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Ворота» для дачі особистих пояснень в судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Ворота» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення коштів та звернення стягнення на предмет іпотеки, яке відбудеться о 09 год. 30 хв. 20 березня 2017 року, обов»язковою.

Викликано в судове засідання призначене на 09 год. 30 хв. 20 березня 2017 року для дачі особистих пояснень представника позивача ОСОБА_1 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Ворота» для дачі особистих пояснень в судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Ворота» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення коштів та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Витребувано з Подільського ВДВС м. Полтави для огляду в судовому засіданні оригінал виконавчого провадження з виконання рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 15.04.2011 року про стягнення солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_5 суми заборгованості за кредитним договором, що складає 46727,94 доларів США, що є еквівалентом 398294,60 грн. та 26195,34 грн. пені.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 перед Акціонерно комерційним банком «Золоті Ворота» у розмірі 46727,94 доларів США, що є еквівалентом 398294,60 грн. та 26195,34 грн., звернуто стягнення на заставлене майно за Договором іпотеки № 25 від 08.08.2007 року, що посвідчений Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим № 4572, предметом забезпечення за яким є нерухоме майно: житловий будинок № 17-а з господарськими будівлями та спорудами по вул. Карєрна у м. Полтава, що належить ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 23.03.1999 року, посвідченого Приватним нотаріусом Полтавського нотаріального округу ОСОБА_8, за реєстровим № 1010, зареєстрованого Колективним Підприємством Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 24.03.1999 року, номер запису № 12694, в книзі 93, реєстраційний № 19643094.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Ворота» надав письмове клопотання про витребування доказів з Комунального підприємства Житлово - експлуатаційної організації №2 Полтавської міської ради (36040, м. Полтава, вул. Івана Мазепи,30), Управління реєстрації та зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб (36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36), Управління Державної міграційної служби в Полтавській області (36039, м. Полтава, вул. Пушкіна, 63), як володільців /розпорядників персональної інформації, відомості про фізичних осіб, які були зареєстровані в житловому будинку, що розташований у м. Полтава, вул. Карєрна, 17а станом на 23.09.2015 року ( на момент смерті іпотекодавця ОСОБА_5).

В обгрунтування даного клопотання вказував про те, що з метою встановлення кола спадкоємців померлого ОСОБА_5, які є такими, що прийняли спадщину за фактом проживання разом із спадкодавцем, є необхідним звернення до компетентних органів/установ, таким чином, з метою повного та обєктивного розгляду справи просив задовольнити заяву.

В ході судового розгляду справи представник відповідачки ОСОБА_4 за нотаріально посвідченою довіреністю - ОСОБА_9 пзаперечувава проти задоволення клопотання.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про день та час слухання справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, про законність та обгрнутованість клопотання представника позивача ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Ворота» ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі.

Згідно ч.4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Як вбачається з матераілів справи співвідповідач ОСОБА_5 помер 23 вересня 2015 року.

Згідно повідомленння Третьої Полтавської державної нотараільної контори від 11.08.2016 року за № 527/01-16 вказхано, що свідоцтв про право на спадкування після померлого ОСОБА_5 - не видавалося.

Частиною 3 статті 1268 ЦК Укрпаїни визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, віне не заявив про відмову від неї.

Відповідно до правовоого висновку Верховного суду Україхни, викладеного у постанов від 08.04.2015 року по справі № 6-33цс15 та прписам ч.3 ст. 1269 ЦК України, відсутність у спадкоємця, який прийняв спадщину, свідоцтва про право власності на спадкове нерухоме майно не позбавляє кредитора спадкодавця звернутися на підставі норми ст. 23 цього ЗУ "Про іпотеку" до такого спадкоємця, що зволікає з отриманням свідоцтва з вимоагми про звернення стягннення на спадкове майно, яке є предметом іпотеки.

Таким чином, з метою встановленння кола спадкоємців померлоого ОСОБА_5, котрі, є такими, що прийняли спадщину за фактом проживання разом із спадкоємцем є доцільним звернення до компетентних органів / установ.

Вирішуючи питання про забезпечення доказів з урахуванням принципу розумності, обґрунтованості й адекватності вимог заявника щодо витребування і отримання судом доказів та забезпечення збалансованості інтересів сторін, суд приходить до висновку про необхідність витребування зКомунального підприємства Житлово - експлуатаційної організації №2 Полтавської міської ради (36040, м. Полтава, вул. Івана Мазепи,30), Управління реєстрації та зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб (36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36), Управління Державної міграційної служби в Полтавській області (36039, м. Полтава, вул. Пушкіна, 63), як володільців /розпорядників персональної інформації, відомості про фізичних осіб, які були зареєстровані в житловому будинку, що розташований у м. Полтава, вул. Карєрна, 17а станом на 23.09.2015 року ( на момент смерті іпотекодавця ОСОБА_5).

Керуючись ст. ст. 10, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Ворота» ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Ворота», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Подільський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення коштів та звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства Житлово - експлуатаційної організації №2 Полтавської міської ради (36040, м. Полтава, вул. Івана Мазепи,30), Управління реєстрації та зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб (36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36), Управління Державної міграційної служби в Полтавській області (36039, м. Полтава, вул. Пушкіна, 63), як володільців /розпорядників персональної інформації, відомості про фізичних осіб, які були зареєстровані в житловому будинку, що розташований у м. Полтава, вул. Карєрна, 17а станом на 23.09.2015 року ( на момент смерті іпотекодавця ОСОБА_5).

Частиною 4 статті 137 ЦПК України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до положення ч.5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали для виконання в частині витребування вказаних документів та інформації направити на адресу Комунального підприємства Житлово - експлуатаційної організації №2 Полтавської міської ради, Управління реєстрації та зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб, Управління Державної міграційної служби в Полтавській області.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_10