Рішення № 65522618, 23.03.2017, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/189/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Кривенко Р. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2014 року відповідач на підставі укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт /далі - Угода/ отримав кредит в сумі 31 143 грн. 38 коп. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 18 % в рік за користування ним на суму залишку заборгованості, однак свої зобов'язання по поверненню кредитних коштів не виконує, внаслідок чого станом на 27 листопада 2016 року виникла заборгованість на загальну суму 82029 грн. 66 коп., позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача вказаної заборгованості та судових витрат по справі.

Представник позивача до суду надав заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час слухання справи був повідомлений шляхом направлення поштового повідомлення за зареєстрованим місцем проживання в порядку, визначеному ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Причини своєї неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не подав.

За вказаних обставин розгляд справи був проведений без участі сторін на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши документи справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, що 29.09.2014 року сторони уклали Генеральну угоди про реструктуризацію заборгованості /далі - Угода/.Згідно вказаної Угоди відповідачеві було надано креди в сумі 31 143 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 18 % на рік на суму залишку заборгованості, з кінцевим строком погашення договору 13.09.2016 року.

Згідно Угоди, Умов та Правил надання банківських послуг /далі - Умови та Правила/ відповідач зобов'язався погашати заборгованість по кредиту, відсотках, також оплачувати комісії, передбачені Умовами та правилами. У випадку невиконання обов'язків по договору за вимогою Банку відповідач зобов'язався виконувати обов'язки по поверненню кредиту, в тому числі і простроченого Овердрафта.

З поданого до суду розрахунку заборгованості вбачається, що до травня 2015 року відповідач частково здійснював погашення заборгованості, однак з червня 2015 року відповідач припинив вносити платежі і станом на 27 листопада 2016 року загальна заборгованість по кредиту складає 82 029 грн. 66 коп., яка складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 31143 грн. 38 коп., за процентами - в сумі 12317 грн. 19 коп., комісією - в сумі 28 997 грн. 52 коп., а також штафів в сумі 9571 грн. 57 коп.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Ст. 631 ЦК України визначає, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати обов'язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Дослідивши та оцінивши обставини справи, надані докази у їх сукупності, вказані вище обставин, які вказують на невиконання відповідачем своїх кредитних зобов'язань, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по кредиту в сумі 82 029 грн. 66 коп., а також судових витрат по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 549-551, 610-612, 623, 1048, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Великі Будища та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", на р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором без номера від 29 вересня 2014 року в сумі 82 029 ( вісімдесят дві тисячі двадцять дев'ять) грн. 66 коп. станом на 27 листопада 2016 року.

Стягти з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", КОД ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО 305299, в рахунок відшкодування судових витрат 1600 /одну тисячу шістсот/ грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: