Вирок № 65522274, 22.03.2017, Старобільський районний суд Луганської області

22.03.2017

ЄУН 431/1203/17

Провадження 1-кп/431/131/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді: Ткач О.В.,

при секретарі: Кустовій О.О.,

за участю прокурора: Дубовика О.В.,

захисника: Алєксандрової А.Є.,

обвинуваченого: ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Старобільська Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Світле, Старобільського району, Луганської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженому, не працюючого, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_2, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за слідуючими обставинами:

Наприкінці вересня 2016 року ОСОБА_2 знаходячись на пустирі поблизу с. Світле, Старобільського району побачив декілька кущів дикорослої коноплі. Усвідомлюючи, що вказана речовина є наркотичним засобом, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_2 зірвав верхів'я кущів, після чого висушив. В подальшому ОСОБА_2 подрібнив листя коноплі шляхом перетирання руками, подрібнену речовину рослинного походження поклав до газетного згортку, який в свою чергу поклав до внутрішнього карману куртки де зберігав для подальшого особистого вживання без мети збуту.

20.02.2017 о 17 годині 40 хвилин працівниками Старобільського ВП ГУНП в Луганській області під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_2 виявлено та вилучено газетний згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 19/113/8-2/222е від 07.03.2017 речовина надана на експертизу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину склала 8,53 грама.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 досудовим слідством правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України - як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

15.03.2017 року між прокурором Старобільської місцевої прокуратури Луганської області Дубовиком О.В. і обвинуваченим ОСОБА_2 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 468 КПК України.

Згідно до укладеної угоди прокурор і обвинувачений ОСОБА_2 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України та покарання, яке повинний понести ОСОБА_2 у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого підозрюваний ОСОБА_2 й в якому він визнає себе винним, віднесений до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України й інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав про визнання винуватості.

Суд вважає за необхідне згідно до ст.ст. 124, 126 КПК України стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на проведення експертизи.

Питання про вирішення долі речових доказів суд вирішує в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 15 березня 2017 року по кримінальному провадженню № 12017130580000198 про визнання винуватості, укладену між прокурором Старобільської місцевої прокуратури Луганської області Дубовик О.В. й обвинуваченим ОСОБА_2.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України й призначити узгоджене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Штраф перераховувати на користь держави, отримувач - держбюджет Старобільського району р/р 31114106700331, код 21081100 в ГУДКСУ Луганської області МФО 804013, ідентифікаційний код 37858396.

Запобіжний захід ОСОБА_2 - скасувати.

Речові докази: канабіс масою у перерахунку на суху речовину 8,53 грама - передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Старобільського ВП ГУНП - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) в дохід держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 19/113/8-2/222е від 07.03.2017 р. в сумі 550,25 грн. одержувач УК у Старобільському районі 24060300 рахунок 31116115700331, МФО 804013 банк ГУДКСУ Луганській області, і.н. 37858396.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старобільський районний суд Луганської області.

Суддя: О.В. Ткач