Ухвала суду № 65522174, 23.03.2017, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 415/3676/16-ц

Провадження № 22ц/782/153/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 березня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Луганська В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 31 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Апеляційного суду Луганської області з апеляційною скаргою на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 31 січня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 01 березня 2017 року вищезазначена апеляційна скаргабула залишена без руху та запропоновано апелянту усунути недоліки зазначені в тексті ухвали протягом п'яти днів, а саме: сплатити судовий збір, та тридцяти днів, а саме:надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, із наведенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження.

07 березня 2017 року на виконання ухвали Апеляційного суду Луганської області від 01 березня 2017 року від ОСОБА_1 надійшла заява з оригіналом квитанції про сплату судового збору, а 23 березня 2017 року заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 31 січня 2017 року, в якій апелянт посилається на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

На підставі вищезазначеного та проаналізувавши зміст заяви, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 31 січня 2017 року ОСОБА_1поважною та поновити строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення.

Отже, форма і зміст апеляційної скарги на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 31 січня 2017 року відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 73, 295,297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 31 січня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 31 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Направити копію апеляційної скарги особам, що приймають участь у розгляді справи.

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.

Суддя: