Ухвала суду № 65522013, 22.03.2017, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/1223/16-ц

Провадження № 2-п/419/1/2017

УХВАЛА

22 березня 2017 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О.М.,

при секретарі Логвиновій О. А.,

а участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Новоайдар Луганської області заяву КС «Імперіал ЛТД» про перегляд заочного рішення Новоайдарського районного суду у цивільній справі № 419/1223/16-ц від 26 травня 2016 року за позовом ОСОБА_3 до КС «Імперіал ЛТД» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2016 року Новоайдарським районним судом Луганської області ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до КС «Імперіал ЛТД» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів та стягнуто з Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» суму неповерненого вкладу, відсотки за користуванням вкладом та судові витрати, повязані з розглядом справи. Вказане рішення ухвалено за результатами заочного розгляду справи.

06.06.2016 року представник відповідача у справі звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 26 травня 2016 року за позовом ОСОБА_3 до КС «Імперіал ЛТД» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів. В обґрунтування заяви, представник відповідача посилається на те, що постановляючи ухвалу про проведення заочного розгляду справи за відсутності представника КС «Імперіал ЛТД», суд порушив вимоги п. 4 ст. 169 ЦПК України, тобто у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На попередньому судовому засіданні, яке відбулося 17.05.2016 року у залі судових засідань Новоайдарського районного суду, був присутній представник КС «Імперіал ЛТД». Крім цього, на офіційну електронну поштову скриньку Новоайдарського районного суду 26.05.2015 року о 08-34, судове засідання було призначено на 10-00 год., надійшла заява КС «Імперіал ЛТД» про перенесення слухання цивільної справи у зв'язку з участю представника КС «Імперіал ЛТД» у іншому судовому засіданні. Але в рішенні суду не зазначено про визнання причини не явки відповідача у судове засідання не поважною. Судом не з'ясовані обставини справи, а КС «Імперіал ЛТД» позбавлена можливості надати докази по справі. Також, Новоайдарським районним судом копія заочного рішення була відправлена лише 31.05.2016 року.

Заслухавши представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлені наступні обставини.

Постановляючи ухвалу про проведення заочного розгляду справи за відсутності представника КС «Імперіал ЛТД», суд порушив вимоги п. 4 ст. 169 ЦПК України, тобто у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На попередньому судовому засіданні, яке відбулося 17.05.2016 року у залі судових засідань Новоайдарського районного суду, був присутній представник КС «Імперіал ЛТД». Крім цього, на офіційну електронну поштову скриньку Новоайдарського районного суду 26.05.2015 року о 08-34, судове засідання було призначено на 10-00 год., надійшла заява КС «Імперіал ЛТД» про перенесення слухання цивільної справи у зв'язку з участю представника КС «Імперіал ЛТД» у іншому судовому засіданні (а.с. 75). Проте в заочному рішенні суду не зазначено про визнання причини не явки відповідача у судове засідання не поважною. Судом не з'ясовані в повному обсязі обставини справи, у звязку з чим КС «Імперіал ЛТД» позбавлена можливості надати докази по справі. Також, Новоайдарським районним судом копія заочного рішення була відправлена лише 31.05.2016 року, що підтверджується копією конверту (а.с. 76).

Також, в матеріалах цивільної справи міститься ухвала Новоайдарського районного суду від 26.05.2016 року про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів (а.с. 42), але згідно журналу судового засідання від 26.05.2016 року (а.с. 40-41), суд до нарадчої кімнати для вирішення питання про заочний розгляд справи при не видалявся.

За таких обставин, заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а рішення скасуванню.

Керуючись ст. ст. 231,232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Новоайдарського районного суду від 26 травня 2016 року за позовом ОСОБА_3 до КС «Імперіал ЛТД» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до КС «Імперіал ЛТД» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштівдо розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новоайдарського районного суду на 19.04.2017 року о 12.00 годині, про що повідомити сторони.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О. М. Іванова