Постанова № 65521974, 22.03.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

415/6189/16-к

1-КП/415/152/17

УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу у вигляді - тримання під вартою

22.03.17 року Лисичанський міський суд Луганської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

судді Чернобривко Л.Б.,

судді Старікової М.М.,

за участю:

секретаря Чобанян О.М.,

прокурора Задорожнього В.В.,

захисника Кизима В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Привілля Луганської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.15 ч.2 ст.258 ч.2, ст.15 ч.2 ст.28 ч.2 ст.263 ч.1 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки міста Привілля Луганської області, громадянина України, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.15 ч.2 ст.258 ч.2, ст.15 ч.2 ст.28 ч.2 ст.263 ч.1 КК України, -

встановив:

22 листопада 2016 року до Лисичанського міського суду надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.258 ч.2, ст.15 ч.2 ст.28 ч.2 ст.263 ч.1 КК України, та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.258 ч.2, ст.15 ч.2 ст.28 ч.2 ст.263 ч.1 КК України, розгляд якого, відповідно до автоматизованої системи документообігу Лисичанського міського суду, розподілено для розгляду колегії суддів Грибанової Л.О., Чернобривко Л.Б. та Старікової М.М., під головуванням судді Грибанової Л.О.

Під час провадження досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за ознаками складу злочинів, передбачених ст.15 ч.2 ст.258 ч.2, ст.15 ч.2 ст.28 ч.2 ст.263 ч.1 КК України, до останніх, відповідно до Ухвал слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06 вересня 2016 року, застосовано запобіжний захід - у вигляді тримання під вартою, строк за яким, відповідно до Ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 25 січня 2017 року, продовжено - до 24 березня 2017 року.

У судовому засіданні прокурор Задорожній В.В. заявив клопотання щодо розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченої ОСОБА_3 під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, оскільки обвинувачена ОСОБА_3 органами досудового розслідування обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ст.15 ч.2 ст.258 ч.2, ст.15 ч.2 ст.28 ч.2 ст.263 ч.1 КК України, які, відповідно до вимог ст.12 КК України, відносяться до категорії особливо тяжких та тяжких кримінальних правопорушень, судовий розгляд - не розпочато, свідки, зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування, - не допитані, крім того, існують ризики, передбачені ст.177 ч.1 КПК України, зокрема, ризик незаконно впливати на свідків, ризик переховуватися від суду, оскільки місце мешкання та місце реєстрації обвинуваченої межує з територією, не підконтрольною органам державної влади України, на що вказує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій у разі визнання останньої винуватою у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, а також, відповідно до ст.176 КПК України - інший запобіжний захід, крім тримання під вартою, не може застосовуватися до осіб, які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст.258 КК України.

Суд, заслухавши доводи прокурора Задорожнього В.В., який підтримав клопотання та навів підстави доцільності продовження тримання обвинуваченої ОСОБА_3 під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, вислухавши думку обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3, думку захисника обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката Кизима В.В., які заперечували щодо клопотання прокурора, а також, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, надані до суду, - вважає, що з урахуванням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_3, а також, з урахуванням ступеню тяжкості кримінальних правопорушень, інкримінованих обвинуваченій ОСОБА_3, які, відповідно до вимог ст.12 КК України, відносяться до категорії особливо тяжких та тяжких злочинів і за скоєння яких передбачено покарання - у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, та від трьох до семи років, а також, з метою запобігання ризиків, передбачених ст.177 ч.1 КПК України, а саме: спробам переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачуються, зокрема, визначених прокурором у відповідному клопотання, - ризику незаконно впливати на свідків, ризику переховуватися від суду, на що вказує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій ОСОБА_3 у разі визнання останньої винуватою у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, при цьому, враховуючи також, що судовий розгляд - не розпочато, допит свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування, - не проведено, а також, враховуючи, що, відповідно до ст.176 КПК України - інший запобіжний захід, крім тримання під вартою, не може застосовуватися до осіб, які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст.258 КК України, підстав для скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 - не вбачається, оскільки відсутність запобіжного заходу не взмозі в повному обсязі забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої, у зв'язку з чим, вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора Задорожнього В.В., щодо продовження тримання обвинуваченої ОСОБА_3 під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, продовживши обвинуваченій ОСОБА_3 строк тримання під вартою, що не може перевищувати двох місяців, тобто, - до 22 травня 2017 року.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання обвинуваченою ОСОБА_3 покладених на останню процесуальних обов'язків, керуючись ст.110, ст.131, ст.132, ст.176-ст.178, ст.183, ст.331 КПК України, суд -

ухвалив:

Продовжити обвинуваченій -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкі міста Привілля Луганської області, громадянину України, зареєстрованій та проживаючій у АДРЕСА_1,

строк тримання під вартою до двох місяців, тобто - до 22 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокуророві та направити начальнику СІ міста Харкова УДПтСУ в Харківській області.

Головуючий суддя:

Суддя: