Ухвала суду № 65521918, 21.03.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

У.н. 415/5951/15-ц

Н.п. 2-п/415/8/17

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

21.03.17 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Лисичанського міського суду Луганської області у.н. 415/5951/15-ц, н.п. 2/412/3607/15 від 07 грудня 2015 року,

У С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Лисичанського міського суду від 07 грудня 2015 року ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги позивача задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по кредиту за період з 15.06.2012 р. по 30.06.2015 р. в сумі 12 405 (дванадцять тисяч чотириста пять ) грн. 13 коп. та судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що дізнався про заочне рішення від ВДВС Лисичанського МУЮ, копію рішення отримав 23.02.2017 року. Загальна сума заборгованості занадто велика та є необгрунтованою. Нарахування штрафних санкцій та пені є незаконною, оскільки відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року, який набрав чинності 14.10.2014 року ( газета Голос України № 197 від 14.10.2014 року) : «На час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичними особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція».

Представник позивача у судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, до суду надав письмові заперечення, в яких посилався на те, що відповідач ОСОБА_1 не надав жодних доказів до заяви про перегляд заочного рішення, які можуть слугувати підставою для скасування рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 07.12.2015 р. Всі твердження відповідача є надуманими, повністю спростовуються доказами по справі та не впливають на зміст ухваленого рішення. Просив залишити заяву без задоволення.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні не був присутнім, надав суду заяву про розгляд заяви про скасування заочного рішення без його участі, заяву підтримав.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засіданні, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В заяві поданій до суду на думку відповідача є докази, при належній оцінці яких в сукупності з іншими доказами, які є у справі, що вказує на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може буде іншим.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Лисичанського міського суду Луганської області у.н. 415/5951/15-ц, н.п. 2/412/3607/15 від 07 грудня 2015 року задовольнити.

Заочне рішення Лисичанського міського суду Луганської області області у.н. 415/5951/15-ц, н.п. 2/412/3607/15 від 07 грудня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09-00 год. 13 квітня 2017 року у приміщенні суду, про що повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Б.Чернобривко