Постанова № 65521874, 23.03.2017, Кремінський районний суд Луганської області

ПОСТАНОВА

"23" березня 2017 р.

Справа № 414/439/17

Провадження № 3/414/127/2017

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини польова пошта В2830, полковника поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 17220 ч. 1 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2017 до Кремінського районного суду Луганської області на розгляд надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно військовослужбовця ОСОБА_2 за ст. 17220 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до п. 2ст. 278 КУпАПорган або посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Санкція ст. 17220 ч. 1 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу від сімдесяти до ста сорока пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту з утриманням на гауптвахті на строк до пяти діб.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 4 ч. 1 п. 4 Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII від 02 червня 2016 року у виконавчому документі зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Також згідно зі ст. 3 цього Закону постанова у справі про адміністративне правопорушення є виконавчим документом.

Проте у протоколах про адміністративне правопорушення та матеріалах справи ідентифікаційний номер ОСОБА_2 відсутній, у зв'язку з чим в подальшому, у разі прийняття рішення судом про притягнення останнього до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення, виконання зазначеної постанови суду може виявитися неможливим, оскільки виконавчий документ (постанова у справі про адміністративне правопоуршення) не буде відповідати передбаченим законодавством вимогам.

За таких обставин, оскільки матеріал про адміністративне правопорушення складений неналежним чином, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 17220 ч. 1 КУпАП повернути командиру війської частини польова пошта В2830 полковнику ОСОБА_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Безкровний