Постанова № 65521870, 23.03.2017, Кремінський районний суд Луганської області

ПОСТАНОВА

"23" березня 2017 р.

Справа № 414/257/17

Провадження № 3/414/146/2017

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Кремінського ВП ГУНП у Луганській області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 1732 ч. 2 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

До Кремінського районного суду Луганської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 1732 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до п. 2ст. 278 КУпАПорган або посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 4 ч. 1 п. 4 Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII від 02 червня 2016 року у виконавчому документі зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Також згідно зі ст. 3 цього Закону постанова у справі про адміністративне правопорушення є виконавчим документом.

Проте у протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах справи ідентифікаційний номер ОСОБА_2 відсутній, у зв'язку з чим вподальшому, у разі прийняття рішення судом про притягнення останнього до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення, виконання зазначеної постанови суду може виявитися неможливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 1732 КУпАП встановлюється відповідальність за дії, передбаченічастиною першоюцієї статті, вчинені особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

В той же час, в матеріалах адміністративної справи відсутні документи, що підтверджують факт накладення на ОСОБА_2 протягом руку адміністративного стягнення за дії, передбачені ст. 1732 ч.1 КУпАП.

За таких обставин, оскільки матеріал про адміністративне правопорушення складений неналежним чином, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 1732 ч.2 КУпАП повернути заступнику начальника Кремінського ВП ГУНП у Луганській області ОСОБА_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Безкровний