Ухвала суду № 65521817, 24.03.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/775/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Отян О. В.

Доповідач Чельник О.І.

УХВАЛА

24.03.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Чельник О.І. розглянула клопотання Олександрівської селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області про відстрочення або розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2017 року у справі за позовом Олександрівської селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області до ОСОБА_2 про стягнення коштів і

в с т а н о в и л а :

Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2017 року у задоволенні позову Олександрівської селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області до ОСОБА_2 про стягнення коштів відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про відстрочення або розстрочення сплати судового збору за її подання до винесення рішення по справі. Вказує на важке фінансове становище та відсутність достатньої кількості часу для оплати судового збору. У зв'язку з чим просить відстрочити або розстрочити сплату судового збору.

Колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Статтею 129 Конституції України однією із основних засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Як зазначено в п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року №10 однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.3 ст.82 ЦПК України з підстав, зазначених у ч.1 цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Таким чином, суд відстрочує та розстрочує судові витрати, зменшує їх або звільняє від їх оплати при наявності беззаперечних доказів, які підтверджували б матеріальний стан платника.

Враховуючи те, що Олександрівською селищною радою Олександрівського району Кіровоградської області не надано жодних доказів на підтвердження скрутного майнового стану, який би унеможливлював сплату судового збору, клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З журналу судового засідання вбачається, що в судовому засіданні 27 лютого 2017 року, в якому проголошено вступну та резолютивну частини рішення, брала участь представник позивача за довіреністю від 03 листопада 2016 року - ОСОБА_3 (а.с.28), тому строк на апеляційне оскарження починається з дня проголошення рішення. У зв'язку з чим останнім днем подання апеляційної скарги є 09 березня 2017 року. Апеляційна скарга подана до суду скаржником 14 березня 2017 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Олександрівського районного суду Кіровоградської області на першому аркуші апеляційної скарги, тобто з пропуском строку (а.с.234-236). Клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2017 року в апеляційній скарзі відсутнє, заяву про поновлення пропущеного строку окремо від апеляційної скарги не надано.

Частиною 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тому, позивачеві необхідно протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважності причин його пропуску.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (набрав чинності 01.09.2015 р.) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору справляється у розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Тому, заявникові необхідно сплатити судовий збір в сумі 1 515,80 грн. за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції (3241,69х1,5%=48,62 - але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, яка на момент подачі позову встановлена у розмірі 1378,00 грн. х110%=1515,80).

Відповідно до ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, згідно з якою апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

Відмовити Олександрівській селищній раді Олександрівського району Кіровоградської області у задоволенні клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2017 року у справі за позовом Олександрівської селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Апеляційну скаргу Олександрівської селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2017 року залишити без руху.

Запропонувати позивачеві протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважності причин його пропуску, а протягом п'ятиденного строку з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір в розмірі 1515 грн. 80 коп. на такий рахунок:

отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/ 22030101,

Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області,

МФО 823016,

Ідентифікаційний код: 38037409,

Рахунок: 31214206780002,

КБКД 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050),

код ЄДРПОУ 02894616

та надати оригінал квитанції про його сплату.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню скаржникові або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.І. Чельник