Рішення № 65521786, 21.03.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа 415/872/17

Провадження № 2/415/657/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

21.03.17 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі головуючої судді: Чернобривко Л.Б.,

при секретарі судового засідання Дьоміновій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом Щастинської обласної загальноосвітньої санаторної школи-інтернат І-ІІ ступенів в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа: Служба у справах дітей Лисичанської міської ради, -

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, в якому просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути аліменти, посилаючись на те, що відповідач не займається вихованням дитини, не проводить з донькою час, не цікавиться її життям, не піклується про неї та матеріально не забезпечує.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні не була присутня, просила справу розглядати у її відсутність, позов підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причину неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи без її участі до суду не надходило, про день, місце і час розгляду справи повідмлялася.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому суд зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи ОСОБА_4 у судовому засіданні не була присутня, просила справу розглядати у її відсутність, позовну заяву - задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи доказів було встановлено наступні фактичні обставини спірних правовідносин.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 року, її батьками вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_2 ( а.с.4).

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, ІНФОРМАЦІЯ_7 р. у м. Сергієв Посад Московської області Росія помер ОСОБА_5 (а.с.7).

Згідно копії направлення від 22.08.2016 р. № 04/062320С, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 направлена на навчання до Щастинської обласної загальноосвітньої санаторної школи-інтернату І-ІІ ступенів на 2016-2017 навчальний рік (а.с.5).

Рішенням виконавчого комітету Лисичанської міської ради № 251 від 21.06.2016 р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, у зв'язку з тим, що її батьки: мати ОСОБА_2 та батько ОСОБА_5 не виконують свої обов'язки з виховання та утримання дитини у зв'язку з їх перебуванням на тимчасово окупованій території, що підтверджується актом від 25.03.2016 року (а.с.6).

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 17.03.2016 р., неповнолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 поміщено до приймальника-розподільника для дітей ГУНП в Харківській області на строк, необхідний для передачі її батькам, особам, які їх замінюють, або працівникам спеціалізованих установ на території України (а.с.8).

Згідно копії відповіді № 65 18-333, наданою адміністрацією ДКУ «Соціально-реабілітаціоний центр для неповнолітніх», місцезнаходження матері неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не встановлено (а.с.9).

Відповідно до пояснювальної записки ОСОБА_6, за інформацією, мати ОСОБА_7 мешкає у м.Алчевську, батько-помер. З рідними ОСОБА_1 вона ніколи не зустрічалася, ніхто не дзвонив, не цікавився справами, здоров'ям, успіхами дитини. Малолітня ОСОБА_1 навчається в 3 класі Щастинської обласної загальноосвітньої санаторної школи-інтернат І-ІІ ступенів. За підтримки педагогів ОСОБА_1 повністю адаптувалася в класному колективі. Емоційний стан рівний. В класі підтримує дружні стосунки, має друзів. Веде активний здоровий спосіб життя.

Органом опіки та піклування Лисичанської міської ради було надано висновок від 21.03.2017 № 1158/01-16 року про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки мати дитини ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не займається вихованням та розвитком дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені вище факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можуть розцінюватися як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання обов'язку акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Позивач ніяким чином не перешкоджає відповідачу у спілкуванні з дитиною. Виходячи з вищеозначеного, суд вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав та стягнення з неї аліментів, оскільки вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини та не забезпечує її матеріально.

На підставі ст. ст. 150, 164,180 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-218,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Щастинської обласної загальноосвітньої санаторної школи-інтернат І-ІІ ступенів в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа: Служба у справах дітей Лисичанської міської ради задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, проживаючої у АДРЕСА_1, батьківських прав у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Передати дитину під опіку органу опіки та піклування Лисичанської міської ради до встановлення опікуна над нею.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючої у АДРЕСА_2 аліменти на користь дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів щомісячно, починаючи з 13.02.2017 року, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)».

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах сплати за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Лисичанський міський суд апеляційної скарги у десятиденний строк з моменту його проголошення, а особами, що брали участь у справі, але не були присутні при його проголошенні, рішення може бути оскаржене в тому самому порядку та в той самий строк з моменту отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Л.Б. Чернобривко