Ухвала суду № 65521596, 24.03.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/1156/17 Головуючий у І інстанції Дубас Т. В.Провадження № 22-ц/780/2390/17 Доповідач у 2 інстанції Матвієнко Ю. О.Категорія 26 24.03.2017

УХВАЛА

24 березня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 лютого 2017 року у справі за позовом Національного Банку України до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 лютого 2017 року відкрито провадження у вищезазначеній справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за апеляційну скаргу на ухвалу суду, подану фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вказана апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором в розмірі 320 грн.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030101, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київської області, МФО: 821018, код одержувача (код за ЄДРПОУ 37955989) код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 4, ч.1, ст. 295 ЦПК України, з апеляційної скарги вбачається що апелянт оскаржує ухвалу про відкриття провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 травня 2016 року, в той час як Києво-Святошинським районним судом Київської області було постановлено відповідну ухвалу за даним позовом 13 лютого 2017 року, у зв'язку з чим Апеляційний суд Київської області позбавлений можливості перевірити законність оскаржуваної ухвали.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 лютого 2017 року у справі за позовом Національного Банку України до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною, та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Ю.О. Матвієнко