Справа № 392/1064/16-ц
Провадження № 2/392/31/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2017 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Березія Ю.А.,
при секретарі Кальній М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до ОСОБА_17, ОСОБА_18, Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Реєстраційної служби Маловисківського районного управління юстиції, відділу Держгеокадастру у Маловисківському районі про визнання права власності на земельні ділянки, визнання недійсним розпорядження, свідоцтв про право власності на земельні ділянки, державної реєстрації та повернення земельних ділянок,
в с т а н о в и в :
Представник позивачів надіслав заяву про відмову від позову і закриття провадження у справі, повідомивши, що позивачам відомі наслідки відмови від позову, які передбачені частиною 3 статті 206 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до частин 1, 2, 3, 5 статті 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник
сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Як вбачається з матеріалів справи заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі надіслано представником позивачів ОСОБА_14, який діє на підставі належним чином оформлених довіреностей.
У заяві представник позивачів зазначив, що йому відомі правові наслідки відмови від позову, які визначені частиною 3 статті 206 ЦПК України.
Заява про відмову від позову та закриття провадження у справі не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Тому, відмову від позову необхідно прийняти, а провадження у справі закрити.
Керуючись статтями 209-210 ЦПК України,
у х в а л и в :
Заяву задовольнити.
Прийняти відмову від позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до ОСОБА_17, ОСОБА_18, Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Реєстраційної служби Маловисківського районного управління юстиції, відділу Держгеокадастру у Маловисківському районі про визнання права власності на земельні ділянки, визнання недійсним розпорядження, свідоцтв про право власності на земельні ділянки, державної реєстрації та повернення земельних ділянок.
Провадження у справі закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається протягом 5 днів від дня отримання копії ухвали.
Головуючий
суддя
Судове рішення № 65521395, Маловисківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 21.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 392/1064/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: