Ухвала суду № 65521054, 24.03.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/7971/16-ц Головуючий у І інстанції Пінкевич Н. С.Провадження № 22-ц/780/2393/17 Доповідач у 2 інстанції Ігнатченко Н. В.Категорія 23 24.03.2017

УХВАЛА

Іменем України

24 березня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Ігнатченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 жовтня 2016 року у справі за позовом комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

у с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 жовтня 2016 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 13 березня 2017 року відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження з наступних підстав.

За правилом п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, відповідач порушує питання про скасування ухвали судді та постановлення нової ухвали про відмову у відкритті провадження не у зв'язку із недотриманням правил підсудності, що регулюється Главою 1 ЦПК України, а у зв'язку з тим, що у провадженні цього суду перебуває справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав (п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України).

Крім того, відповідач вказав на порушення судом першої інстанції порядку надсилання копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів, який встановлений положеннями ст. ст. 74, 120, 127 ЦПК України.

Згідно роз'яснень, викладених у п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при поданні скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

За таких обставин, суддя-доповідач приходить до висновку, що у прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 жовтня 2016 року відмовити.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Н.В. Ігнатченко