Ухвала суду № 65520214, 15.03.2017, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/7383/15-к

Провадження № 1-кп/361/184/17

15.03.2017

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

15 березня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Кічинської О.Ф.

при секретарі - Мельниченко О.Я.

з участю прокурора - Таран Л.В.

потерпілого - ОСОБА_1

представника потерпілого - Хуторненка І.М.

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - Столяра О.А.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014110130000078 від 26.03.2014, про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гуменів Калуського району Івано-Франківської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, пенсіонера, жителя АДРЕСА_1, не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20.02.2017 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 12014110130000078 від 26.03.2014 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Таран Л.В. вважала доцільним призначити кримінальне провадження до судового розгляду, представник потерпілого Хуторненко І.М., обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник Столяр О.А. проти цього не заперечували. Потерпілий ОСОБА_1 заперечував проти призначення справи до судового розгляду та просив повернути обвинувальний акт прокурору, мотивуючи тим, що він, син ОСОБА_1 і сестра загиблої ІНФОРМАЦІЯ_8 в результаті ДТП ОСОБА_5 не були ознайомлені з вказаним процесуальним документом, крім того, під час досудового розслідування слідчим знищено речові докази по справі.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає доцільним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за територіальною підсудністю згідно зі статтями 32, 33 КПК України підлягає розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області, обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог статті 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні. Посилання потерпілого на неознайомлення з текстом обвинувального акта не є підставою для його повернення прокурору, а питання, які стосуються речових доказів, не вирішуються на стадії підготовчого судового засідання.

Розгляд кримінального провадження для дотримання принципів гласності й відкритості та з урахуванням відсутності передбачених частиною другою статті 27 КПК України обмежень необхідно проводити у відкритому судовому засіданні з забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів на виконання вимог статті 107 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_1 - адвокат Хуторненко І.М. - заявив клопотання про визнання потерпілими в кримінальному провадженні № 12014110130000078 від 26.03.2014 сина загиблої ІНФОРМАЦІЯ_8 в результаті дорожньо-транспортної пригоди за участі ОСОБА_3 ОСОБА_6 та її рідної сестри, яким злочином завдано матеріальних збитків і моральної шкоди.

Вислухавши думки прокурора Таран Л.В., яка вважала доцільним визнати потерпілими близьких родичів загиблої внаслідок ДТП ОСОБА_6 - її сина ОСОБА_1 та рідну сестру ОСОБА_5, потерпілого ОСОБА_1, що наполягав на задоволенні клопотання, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника Столяра О.А., які не заперечували проти визнання потерпілим ОСОБА_1, однак просили суд відмовити у визнанні потерпілою сестри загиблої ОСОБА_5, суд вважає доцільним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

За змістом частини першої статті 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди; відповідно до частини шостої цієї ж статті, якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи, положення частини першої поширюються на близьких родичів чи членів сім»ї такої особи; потерпілим визнається одна особа, а за відповідним клопотанням потерпілими може бути визнано кілька осіб. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 3 КПК України, близькими родичами та членами сім»ї, серед інших, є син та рідна сестра. За наведених обставин, суд визнає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя АДРЕСА_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительку АДРЕСА_2, потерпілими в кримінальному провадженні № 12014110130000078 від 26.03.2014.

Враховуючи наведене, розгляд справи необхідно проводити за участі процесуального прокурора, потерпілого і цивільного позивача ОСОБА_1, представника потерпілого і цивільного позивача Хуторненка І.М., потерпілих ОСОБА_1 і ОСОБА_5, обвинуваченого і цивільного відповідача ОСОБА_3, захисників Столяра О.А., Яціва О.Р.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався, клопотання щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу під час підготовчого судового засідання не заявлялось.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 12014110130000078 від 26.03.2014 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду на 22 березня 2017 року на 13 годину у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

Визнати потерпілими в кримінальному провадженні № 12014110130000078 від 26.03.2014 ОСОБА_1 і ОСОБА_5.

В судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілого і цивільного позивача ОСОБА_1, представника потерпілого і цивільного позивача Хуторненка І.М., потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_5, обвинуваченого і цивільного відповідача ОСОБА_3, захисників Столяра О.А., Яціва О.Р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф.Кічинська