Постанова № 65520182, 22.03.2017, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/818/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 березня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши матеріали, що надійшли Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

по ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08 березня 2017 року близько 21 години 40 хвилин в АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме: умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При складанні протоколу ОСОБА_1 вину заперечив та від будь-яких пояснень відмовився.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 08.03.2017 року близько 21 години 20 хвилин він знаходився за місцем свого проживання та перебував в своїй кімнаті, потім в кімнату зайшла його матір ОСОБА_2 та перебуваючи в нетверезому стані почала провокувати його на конфлікт, а він при цьому неодноразово просив її вийти з його кімнати, але вона не реагувала на його прохання та почала висловлюватись нецензурною лайкою та забирати в нього мобільний телефон, потім викликала працівників поліції. Фізичної сили до своєї матері та до інших осіб він не застосовував. Можливо коли його сестра намагалась забрати в нього мобільний телефон він її відштовхнув.

Потерпіла ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснила, що 08.03.2017 року близько 21 годин 40 хвилин, її син ОСОБА_1 безпідставно ображав її нецензурною лайкою та намагався вибити двері в її кімнату. Також пояснила, що він перебуваючи в стані алкогольного спяніння бє свою молодшу сестру та погрожує їй та її дочці фізичної розправою.

Свідок ОСОБА_3 під час розгляду справи пояснив, що 08.03.2017 року близько 21 години 00 хвилин за адресою АДРЕСА_2 він бачив, як ОСОБА_1, який є братом ОСОБА_4 штовхнув її вживав нецензурну лайку, гр. ОСОБА_4 стверджувала, що її брат ОСОБА_1 наніс їй тілесні ушкодження і намагався конфліктувати з її матірю ОСОБА_2 такі конфлікти повторюються постійно.

Свідок ОСОБА_4 під час розгляду справи пояснила, що 08.03.2017 року приблизно о 21 годині 20 хвилин їй на мобільний телефон зателефонувала її матір ОСОБА_2, яка була в схвильованому стані та повідомила, що її брат ОСОБА_1 вчинив з нею свару та при цьому поводив себе не адекватно, відразу після цього вона прийшла до матері, та побачила що її брат перебуває в стані алкогольного спяніння, поводить себе не адекватно та намагається вчинити бійку. По приїзду працівників поліції на ОСОБА_1 склали протокол про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_5 під час розгляду справи пояснила, що того дня їй подзвонила сестра ОСОБА_2 та розповіла про насильство з боку сина.

Факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.03.2017 року, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, усними поясненнями всіх свідків та іншими матеріалами справи.

Обставин, що обтяжує відповідальність не встановлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність не встановлено..

Зясувавши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника вважаю достатнім, обєктивним і справедливим накладення адміністративного стягнення в межах санкції ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді громадських робіт.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір, який перерахувати на наступні реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд.

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя М.В.Кравченко