Справа № 357/2865/17
1-кп/357/602/17
Категорія 22
У Х В А Л А
23.03.2017 м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Буцмак Ю.Є., за участі секретаря Кузьменко Т.Г., прокурора Постельги О.А., представника потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника Погорілого О.О., в ході підготовчого судового засідання, призначеного ухвалою судді від 22.03.2017 р., у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід тримання під вартою
У С Т А Н О В И В :
20.03.2017 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України. 22.03.2017 р. постановлена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.
В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акта, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Викликати у судове засідання обвинуваченого, захисника, представника потерпілого. Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою на 30 днів, мотивоване тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України, стосовно нього не зникли та продовжують існувати ризики передбачені ст. 177 ч.1 п.1.5 КПК України - переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Представник потерпілого погодився з думкою прокурора.
Обвинувачений, захисник згідний з думкою прокурора, щодо призначення судового засідання, не згідні із продовженням строку тримання обвинуваченого під вартою.
Клопотань про витребування речей чи документів від учасників судового провадження не надходило.
Провівши підготовче судове засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, у який викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.
Суд вважає, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 слід продовжити строк тримання під вартою оскільки він обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України, наявні достатні підстави вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, недостатність застосування більш м»яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбачених п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 314-316 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, 30 березня 2017 р. о 14 годині 00 хвилин.
Викликати в судове засідання прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 30 днів, до 21 квітня 2017 р.
Копію ухвали надіслати начальнику Київського СІЗО.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. Є. Буцмак
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області
Судове рішення № 65519450, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 23.03.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 357/2865/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: