Справа № 347/192/17
Провадження № 22-ц/779/652/2017
Категорія 50
Головуючий у 1 інстанції Крилюк М.І.
Суддя-доповідач Малєєв А.Ю.
У Х В А Л А
24 березня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Малєєв А.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 02 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 02 березня 2017 року позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Стягнуто з ОСОБА_4 - 640 грн судового збору. Стягнення аліментів розпочато з 02.02.2017.
ОСОБА_2 - представник ОСОБА_3 на вказане рішення подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, зокрема - апелянтом не додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника та копії скарги.
Відповідно до ч.ч. 3, 4, 5 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися, а також копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
За змістом ст.42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені зокрема довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.
Оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, посвідчені суддею, приєднуються до справи.
Апеляційну скаргу подано ОСОБА_2, однак в матеріалах справи відсутні докази щодо наявності в останнього відповідних повноважень.
Згідно п. 2 ст. 297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору - до неї застосовуються положення ст. 121 цього ж Кодексу.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту часу для усунення вказаних недоліків: подачі документа, що посвідчує його повноваження на представництво інтересів апелянта та додати до апеляційної скарги примірник її копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі (один примірник).
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 залишити без руху.
Надати апелянту термін протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.
У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя А.Ю. Малєєв
Судове рішення № 65519192, Апеляційний суд Івано-Франківської області було прийнято 24.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 347/192/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: