Справа № 350/1053/16-ц
Номер провадження 2-во/350/7/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2017 року смт.Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Пулика М.В.,
секретаря судового засідання Стадник О.С.,
розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідаціїПублічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про виправлення помилки у виконавчому документі, -
В С Т А Н О В И В :
У заяві заявник просить виправити помилку у виконавчому документі, що виданий на підставі судового наказу в справі № 2-н-144/2008 за заявою ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.
Заява мотивована тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам ЗУ «Про виконавче провадження».
Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомили.
Згідно ч.3ст. 369 ЦПК Українинеявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.
Ухвалою рожнятівського районного сду від 30 листопада 2016 року заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення його до виконання задоволено. Видано дублікат судового наказу у справі № 2-н-144/2008 за заявою ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 2/07/27-05/а від 23 серпня 2007 року в розмірі 46657 гривень 77 копійок, 233 гривні 29 копійок судового збору, 15 гривень на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Поновлено Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1» строк для предявлення зазначеного виконавчого документу до виконання.
Дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено, що у дублікаті судового наказу, виданому 30 листопада 2016 року на основі ухвали Рожнятівського районного суду не повно зазначено дані щодо боржника, а саме не вказане його місце проживання, дата народження, відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта.
Відповідно до ч.1ст. 369 ЦПК Українивиконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленимЗаконом України "Про виконавче провадження".
Згідно ч.2ст.369 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий лист може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Враховуючи викладене суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а зазначена при його оформленні помилка виправленню.
Керуючись ст.ст.219,369 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідаціїПублічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.
Виправити помилку у дублікаті судового наказу №350/1053/16-ц від 30 листопада 2016 року, а саме: в частині судового наказу, де зазначено боржника вказати: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 жителька смт.Перегінське, вул.Річна,68 Рожнятівського району Івано-Франківської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 65519163, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 24.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 350/1053/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: