Ухвала суду № 65518930, 24.03.2017, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/265/17

Провадження № 2/342/292/2017

УХВАЛА

24 березня 2017 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., ознайомившись з позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, прокуратури Івано-Франківської області, Державної казначейської служби України, газети «Факти» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної незаконним кримінальним переслідуванням; зобовязання виключити запис з реєстрації певної інформації щодо позивача із оперативно-довідкового і дактилоскопічного обліку в органах внутрішніх справ та органах (установах) кримінально-виконавчої системи України; зобовязання опублікувати судове рішення для спростування інформації проти позивача,

В С Т А Н О В И В :

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, прокуратури Івано-Франківської області, Державної казначейської служби України, газети «Факти» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної незаконним кримінальним переслідуванням; зобовязання виключити запис з реєстрації певної інформації щодо позивача із оперативно-довідкового і дактилоскопічного обліку в органах внутрішніх справ та органах (установах) кримінально-виконавчої системи України; зобовязання опублікувати судове рішення для спростування інформації проти позивача, - визначено суддю Ничик Г.І.

Представником позивача ОСОБА_1 згідно довіреності від 13 березня 2017 р., посвідченої приватним нотаріусом Городенківського районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованої в реєстрі за № 293, є ОСОБА_4. Останній був засуджений за ч.1 ст.377 КК України - погрози насильством щодо суддів в звязку з їх діяльністю, де ОСОБА_5 була однією із потерпілих. Крім того, ОСОБА_4 образливо висловлювався в адресу судді Ничик Г.І. в направлених до суду листах, заявах, скаргах.

Відповідно до ст. 8 Загальної декларації прав людини кожна людина має право на ефективне поновлення у правах компетентними національними судами в разі порушення її основних прав, наданих їй конституцією або законом.

Ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтею ст. 20 ЦПК України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Згідно ч. 1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

З метою уникнення обставин, які можуть викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді щодо сторони, інтереси якої представляє ОСОБА_4, приходжу до переконання, що по справі слід заявити самовідвід.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 20, 23-24, 208-210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заявляю самовідвід у справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, прокуратури Івано-Франківської області, Державної казначейської служби України, газети «Факти» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної незаконним кримінальним переслідуванням; зобовязання виключити запис з реєстрації певної інформації щодо позивача із оперативно-довідкового і дактилоскопічного обліку в органах внутрішніх справ та органах (установах) кримінально-виконавчої системи України; зобовязання опублікувати судове рішення для спростування інформації проти позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ничик Г.І.