Ухвала суду № 65518802, 24.03.2017, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/1166/14-а

Провадження по справі № 6-а/281/907/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.,

при секретарі судового засідання Стужук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Лугини заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявленнядо виконання виконавчого листа, по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира та Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» Житомирська філія про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, суд

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа №281/1166/14-а, виданого 31 січня 2017 року Лугинським районним судом Житомирської області щодо зобовязання УПСЗН Богунської районної ради м. Житомира зробити перерахунок ОСОБА_1 доплати до заробітної плати, передбаченої ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно (з урахуванням відпрацьованого часу), із застосуванням відповідної мінімальної заробітної плати згідно ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" за період з 01.01.2014 року по 30.04.2014 року з урахуванням фактично виплачених коштів та відповідно до розрахунку, поданого ПАТ «Укртелеком» Житомирською філією. В обґрунтування заявниця посилалася на відсутність в неї інформації щодо результатів справи до 31.01.2017 року.

Заявниця та представники відповідачів в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, згідно ч. 3 ст. 261 КАС України не перешкоджає судовому розгляду.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання не здійснювалося відповідно до ч.1 ст.41 КАС України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

31.07.2017 року у даній справі прийнято постанову Лугинським районним судом Житомирської області, якою адміністративний позов задоволено. Постанова набрала законної сили 31.07.2014 року.

Із заявою ОСОБА_1 надано копію виконавчого листа, виданого Лугинським районним судом Житомирської області 31.01.2017 року на виконання вищевказаної постанови щодо вищенаведеного зобовязання УПСЗН Богунської районної ради м. Житомира із строком предявлення до виконання до 02.10.2015 року.

Матеріали справи містять заяву ОСОБА_1 від 27.11.2014 року із № 18159 від 20.12.2014 року в якій остання просила видати виконавчій лист по справі № 281/1166/14-а.

Отже, матеріалами справи № 281/1166/14-а повністю спростовуються твердження ОСОБА_1 про відсутність в неї інформації щодо результатів розгляду даної справи до 31.01.2017 року. Відсутність уваги з боку заявниці з приводу видачі, викнавчих листів за її заявою від 27.11.2014 року та до прийнятого рішення в справі за відсутності будь-яких перешкод для цього, як свідчать матеріали справи, не вказує на поважність пропуску строку для предявлення до виконання виконавчого документа.

Таким чином, суд не вбачає поважних причин пропуску строку для предявлення до виконання виконавчих документів, виданих на виконання постанови від 31.07.2017 року у справі № 281/1166/14-а.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 160, 165, 261 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для предявленнядо виконання виконавчого листа № 281/1166/14-а, виданого 31 січня 2017 року Лугинським районним судом Житомирської області по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира та Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» Житомирська філія прозобовязання Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомиравиплатити ОСОБА_1 доплату до заробітної плати, передбачену ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги доЖитомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом пяти днів із дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.В. Гребенюк