Ухвала суду № 65518705, 10.03.2017, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/3525/13-ц

провадження № 4-с/0285/13/17

У Х В А Л А

10.03.2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В. розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на дії державного виконавця Новоград-Волинського міськрайонного ВДВС,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2017 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшла вищевказана скарга.

Подана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Порядок оскарження рішень та дій державного виконавця в судовому порядку регулюються ст. ст. 383-389 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 386 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Подана скарга не містить інформації про заінтересовану особу - стягувача у виконавчому провадженні. Не додано копію скарги з додатками згідно кількості учасників справи.

Згідно ст. 385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Статтею 72 ЦПК України встановлено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Подана скарга не містить інформації про час вчинення оскаржуваних дій державного виконавця. З доданих до скарги матеріалів вбачається сплив на момент звернення до суду десятиденного строку з дня вчинення усіх виконавчих дій, на які посилаються заявники. Клопотання про поновлення пропущеного строку не заявлено. Посилання на причини, що перешкоджали своєчасному зверненню до суду відсутні.

За таких обставин, суд позбавлений сожливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Разом з тим, скарга містить посилання на ст. ст. 6, 17-19, 99-100, 104-106, 116 КАС України, сторони посправі зазначені як позивачі та відповідач, прохальна частина скарги містить позовні вимоги та клопотання про призначення експертизи, зупинення виконавчого провадження.

Таким чином, з тексту поданої скарги неможливо зробити однозначний висновок про те, чи мали заявники намір оскаржити дії державного виконавця в порядку цивільного судочинства, або вони мали намір звернутись до суду з адміністративним позовом.

Крім того, суд зазначає, що ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 06.12.2016 року закрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ВДВС Новоград-Волинського МУЮ про скасування висновку та звіту оцінки майна та зобовязати вчинити певні дії, оскіьлки заявлені вимоги не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 121 ЦПК України скарга, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Суд пропонує заявникам усунути недоліки скарги у строк 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. 121, 385 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скару залишити без руху.

Встановити 5-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків скарги.

У разі не виконання вимог зазначеної ухвали у встановлений строк, скарга буде вважатися не поданою і буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Помогаєв А.В.