Справа № 296/2319/17
2/296/1521/17
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"23" березня 2017 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з позовом до ОСОБА_2, в якому просить:
- стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача 3 500 дол. США відповідно до розписки від 09.08.2016 року та 3 500 дол. США в якості подвійної суми завдатку та 1 388,53 дол. США відповідно до розписки від 18.02.2017 року;
- стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача 2 905 грн. за невиконання грошового зобовязання у розмірі 3% річних;
- стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача 30 000 грн. в якості відшкодування моральної шкоди.
Ознайомившись з матеріалами позовної заяви суддя дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 4) ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Згідно п. 1) ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Як розяснено у п. 11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» порядок сплати судового збору за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, у випадках та на умовах, встановлених законом, передбачено в абзаці 2 частини першої статті 6 Закону № 3674-VI. У цьому випадку ціна позову визначається як в іноземній валюті, так і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову. Виходячи саме з такої ціни позову (в національній валюті), визначається розмір судового збору, що підлягає сплаті.
Вказаних вимог позивачем не дотримано, та зазначено ціну позову лише в національній валюті, при тому, що позивач ставить вимогу про стягнення коштів в іноземній валюті.
Крім того, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем одночасно заявлено вимоги майнового та немайнового характеру (відшкодування моральної шкоди), а тому відповідно до вимог п. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв майнового характеру, яка подана фізичною особою, стягується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних немайнового характеру, яка подана фізичною особою, стягується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Так, позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру про стягнення 8 388,53 дол. США та 2905 грн, а також вимогу про відшкодування моральної шкоди.
Станом на день сплати судового збору - 21.03.2017 року офіційний курс гривні до іноземної валюти - долару США становив 26,888 грн. за 1 дол. США.
Таким чином, позивачем підлягав сплаті судовий збір у сумі 2924,56 грн., виходячи з розрахунку: 1 % х (8 388,53 дол. США х 26,888 грн. + 2 905 грн) + 640 грн за вимогу немайнового характеру щодо відшкодування моральної шкоди.
Як вбачається квитанції №43 від 21.03.2017 р. позивачем сплачено лише 2794,05 грн.
Таким чином позивачу сплатити недоплачений судовий збір у розмірі 130,51 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Житомирі Житомирської області, код за ЄДРПОУ 38035726, банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, р/р № 31217206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, із зазначенням призначення платежу "судовий збір", за позовом "найменування позивача" до "найменування відповідача", Корольовський районний суд м. Житомира.
Також позивачу слід привести позовну заяву у відповідність до вимог п. 4) ч. 2 ст. 119 ЦПК України в частині правильного зазначення ціни позову з урахуванням розяснень, наданих у п. 11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.119, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.
Попередити позивача, що у випадку, якщо в зазначений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К. В. Шалота
Судове рішення № 65518638, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 23.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/2319/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: