Справа № 196/258/17
№ провадження 3/196/106/2017
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2017 року смт. Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Зубій А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ст.44 ч.1 Кодексу України про адміністративніправопорушення,
В С Т А Н О В И В:
03 січня 2017 року близько 15 год. 00 хв. в с. Дубово по вул. Чкалова, 69 Царичанського району Дніпропетровської області у гаражному приміщенні гр. ОСОБА_1 зберігав належні йому 1,136 г канабісу для власних потреб без мети збуту.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Щиро розкаюється та зобов'язується в подальшому не вчиняти подібні правопорушення.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення, крім визнання вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбаченест.44 ч.1 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, зокрема, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.
Характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність, є достатніми підставами для накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді мінімального розміру штрафу, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 44 ч.1, 283-285,287, 289, 294 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (паспорт серія АК № 822693, виданий 13.04.2000 року Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровськійобласті, ідентифікаційний код НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.44 ч.1 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн. на користь держави (одержувач УДКСУ у Царичанському районі, ЄДРПОУ 37901650, банк одержувача ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО 805012, рахунок 31113106700353, код платежу 21081100, код ЄДРПОУ суду 02890736).
Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серія АК № 822693, виданий 13.04.2000 року Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровськійобласті, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 320 грн. судового збору.
Речовий доказ: спец пакет №3468582, який містить паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 0,762 г, яка є канабісом, яка здана на зберігання в камеру схову речових доказів ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Копію постанови направити до ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.В. ЗУБІЙ
Судове рішення № 65518402, Царичанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 24.03.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 196/258/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: